कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक नाबालिग लड़की के बलात्कार और हत्या के लिए दोषी ठहराए गए दो व्यक्तियों को वापस ट्रायल कोर्ट में भेज दिया है क्योंकि उन्हें उस समय कानूनी सहायता प्रदान नहीं की गई थी।
हाईकोर्ट ने पाया कि जिस वकील को आरोपी ने नियुक्त किया था वह नियमित रूप से अदालत में उपस्थित नहीं होता था और अपने मामले पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाले गवाहों से जिरह करने में भी विफल रहा। ऐसे परिदृश्य में, उन्हें मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान की जानी चाहिए थी जो कि ट्रायल कोर्ट द्वारा प्रदान नहीं की गई थी, जिसने दूसरी ओर उन्हें दोषी पाया और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
नौ साल जेल में बिताने के बाद उन पर एक बार फिर मुकदमा चलाया जाएगा।
दो आपराधिक अपीलें बिहार की प्रतिमा देवी और मोहम्मद मुन्ना आलम द्वारा दायर की गईं। एक अन्य आरोपी, सुरेश कुमार, जो प्रतिमा देवी के पति हैं, को ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया था।
प्रतिमा और सुरेश कुमार किरायेदार थे जो बेंगलुरु में पीड़िता के घर के बगल में रहते थे। कथित तौर पर मोहम्मद का प्रतिमा देवी के साथ अवैध संबंध था। वह कथित तौर पर नाबालिग लड़की को फुसलाकर उस घर में ले गई जहां मोहम्मद ने कथित तौर पर पीड़िता पर “गंभीर” यौन हमला किया।
जब लड़की ने शोर मचाया तो प्रतिमा देवी और मोहम्मद ने लड़की की गर्दन दबाकर उसकी हत्या कर दी. उसका शव चारपाई के नीचे छिपा हुआ था। जब सुरेश कुमार घर लौटा और शव पाया, तो गिरफ्तारी के डर से वह और प्रतिमा देवी घर में ताला लगाकर भाग गए।
पीड़ित के माता-पिता ने किसी गड़बड़ी का संदेह होने पर दो दिन बाद अपने पड़ोसी का दरवाजा तोड़ा और बच्चे का शव पाया।
मामले की जांच 2014 में महादेवपुरा पुलिस ने की थी। तीनों आरोपियों पर यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO), अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम और भारतीय दंड संहिता (IPC) की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए थे। ).
एलएक्सएक्स अतिरिक्त शहर सिविल और सत्र न्यायाधीश ने सुनवाई की और 10 अक्टूबर, 2018 को प्रतिमा देवी और मोहम्मद को बलात्कार और हत्या सहित चार मामलों में आजीवन कठोर कारावास की सजा सुनाई।
सुरेश कुमार को केवल एक आरोप में दोषी पाया गया; अन्य दो के साथ सबूत छिपाना और नष्ट करना। उन्होंने चार वर्ष के कठोर कारावास की सजा पूरी कर ली।
हाईकोर्ट में, दोनों दोषियों के वकील ने तर्क दिया कि उनके बचाव पक्ष के वकील ने गवाह से जिरह नहीं की और इसलिए “उन्हें निष्पक्ष सुनवाई नहीं दी गई, इसलिए, दोषसिद्धि का निर्णय और सजा का आदेश दूषित हो गया है।”
न्यायमूर्ति केएस मुदगल और न्यायमूर्ति केवी अरविंद की खंडपीठ ने अपने हालिया फैसले में आरोपी की ओर से दी गई दलीलों को वैध पाया।
Also Read
“यदि कोई नागरिक अक्षमता या किसी अन्य विकलांगता के आधार पर न्याय के लिए कानूनी सेवा प्राप्त करने में असमर्थ है, तो मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करना राज्य का कर्तव्य है। वर्तमान मामले में, आरोपी न्यायिक हिरासत में थे। रिकॉर्ड के अनुसार , आरोपी प्रवासी मजदूर थे। उनके द्वारा लगाए गए वकील विफल रहे। वे उस तक पहुंचने की स्थिति में नहीं थे। यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त था कि आरोपियों के पास वकील को नियुक्त करने के लिए पर्याप्त साधन नहीं थे और वे जेल में रहने की अक्षमता से ग्रस्त थे। .
हाई कोर्ट ने कहा कि यह ट्रायल कोर्ट की विफलता है. “इसलिए, ट्रायल कोर्ट के लिए उन्हें जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण के माध्यम से मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करना अनिवार्य था। ट्रायल कोर्ट की ऐसी विफलता से, आरोपियों को प्रभावी बचाव या निष्पक्ष सुनवाई के बिना दोषी ठहराया गया था जो संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करता है। भारत।”
मामले को ट्रायल कोर्ट में वापस भेजते हुए, हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि “ट्रायल कोर्ट ऐसी पेशी की तारीख से तीन महीने के भीतर किसी भी दर पर जितनी जल्दी हो सके मुकदमे को समाप्त करेगा”।
