गुजरात हाई कोर्ट ने सोमवार को उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें एक पुलिस निरीक्षक के खिलाफ अदालती कार्रवाई की अवमानना की मांग की गई थी, जिसने आत्महत्या करने वाले एक व्यक्ति से बरामद नोट में नामित एक लोकसभा सांसद के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज नहीं की थी।
न्यायमूर्ति आशुतोष शास्त्री और न्यायमूर्ति जेसी दोशी की अदालत ने 12 फरवरी को गिर सोमनाथ जिले के वेरावल में अपने घर की छत से लटके पाए गए डॉ अतुल चुग के बेटे हितार्थ छग की याचिका को विचारणीयता के आधार पर खारिज कर दिया।
मृतक के कब्जे से मिले एक नोट में भारतीय जनता पार्टी के सांसद राजेश चुडासमा और बाद के पिता के नाम का उल्लेख किया गया है, दोनों पर आत्महत्या के लिए जिम्मेदार होने का आरोप लगाया गया है।
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसके पिता ने 2008 से सांसद और अन्य लोगों को पैसा उधार दिया था, लेकिन उन्होंने इन ऋणों को नहीं चुकाया, जिससे उन्होंने अपना जीवन समाप्त कर लिया।
पुलिस द्वारा सांसद और उनके पिता के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने की प्राथमिकी दर्ज करने से इनकार करने के बाद हितार्थ चुग ने अदालत का दरवाजा खटखटाया था, उन्होंने वेरावल टाउन पुलिस स्टेशन के निरीक्षक के खिलाफ अदालत की अवमानना करने की मांग की थी, क्योंकि ललिता मामले में सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया था। अनिवार्य प्राथमिकी दर्ज करने पर कुमार बनाम उत्तर प्रदेश सरकार का मामला।
2008 में ललिता कुमारी बनाम उत्तर प्रदेश सरकार के मामले में सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 154 के तहत प्राथमिकी दर्ज करना अनिवार्य है, अगर सूचना एक संज्ञेय अपराध का खुलासा करती है और इस तरह के मामले में कोई प्रारंभिक जांच की अनुमति नहीं है। परिस्थिति।
यदि प्राप्त जानकारी एक संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं करती है, लेकिन एक जांच की आवश्यकता को इंगित करती है, तो प्रारंभिक जांच केवल यह पता लगाने के लिए की जा सकती है कि संज्ञेय अपराध का खुलासा हुआ है या नहीं।
इसके बाद सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर दर्ज करने को लेकर गाइडलाइंस जारी की थी।
