सामूहिक कब्र खोदने के मामले में तीस्ता सीतलवाड के खिलाफ एफआईआर रद्द करने के लिए ‘इच्छुक नहीं’: गुजरात हाई कोर्ट

गुजरात हाई कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की है कि रिकॉर्ड देखने के बाद, वह 2002 के पीड़ितों के शवों को खोदने के 2006 के मामले में सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड के खिलाफ दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने के लिए “इच्छुक नहीं” है। गोधरा दंगा.

जब मामला सोमवार को सुनवाई के लिए आया, तो न्यायमूर्ति संदीप भट्ट ने सीतलवाड के वकील से कहा, “रिकॉर्ड देखने के बाद, मैं (राहत देने के लिए) इच्छुक नहीं हूं।”

कार्यकर्ता के वकील ने कहा कि हालांकि यह अदालत का विशेषाधिकार है, वह उसे समझाने की कोशिश करेंगे क्योंकि उनके खिलाफ कोई अपराध नहीं बनता है।

उन्होंने कहा, “आखिरकार, यह (उनके मुवक्किल का) राजनीतिक उत्पीड़न है।”

सरकारी वकील द्वारा यह कहते हुए आवास की मांग करने के बाद कि अतिरिक्त महाधिवक्ता मितेश अमीन मामले में पेश होंगे, सुनवाई 9 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी गई।

READ ALSO  वर्चुअल सुनवाई में भारी निवेश की जरूरत: दिल्ली हाईकोर्ट ने CIC को निर्देश देने से किया इनकार

दिसंबर 2005 में पंचमहल जिले के पंडरवाड़ा के पास एक सामूहिक दफन स्थल से 28 शव निकालने के मामले में एफआईआर में अपना नाम शामिल होने के बाद सीतलवाड ने 2017 में एक याचिका दायर की थी।

कार्यकर्ता पर आरोप लगाया गया था कि मामले में अन्य आरोपियों, जिसमें उनके एनजीओ सिटीजन फॉर जस्टिस एंड पीस के पूर्व समन्वयक रईस खान भी शामिल थे, ने उनके खिलाफ सीआरपीसी की धारा 164 के तहत एक बयान दिया था, जिसके बाद उन्होंने शवों को खोदने की साजिश रची थी।

गुजरात पुलिस ने झूठे सबूत बनाने, कब्रगाह पर अतिक्रमण करने और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के आरोप में एफआईआर दर्ज की थी।

मामले में शिकायतकर्ता लूनावाड़ा नगर पालिका ने खान को आरोपी बनाया था। सीतलवाड से अनबन के बाद खान के बयान के कारण 2011 में उनका नाम एफआईआर में आरोपी के रूप में जोड़ा गया।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने महामारी के दौरान रिहा किए गए सभी दोषियों, विचाराधीन कैदियों को 15 दिनों में आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया

सीतलवाड, पूर्व आईपीएस अधिकारियों आरबी श्रीकुमार और संजीव भट्ट के साथ जून 2022 में गोधरा के बाद हुए दंगों से संबंधित मामलों में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य को फंसाने के लिए सबूत गढ़ने के आरोप में शहर की अपराध शाखा ने मामला दर्ज किया था।

उन्हें मामले में गिरफ्तार किया गया था और फिलहाल वे जमानत पर बाहर हैं।

READ ALSO  Mere Allegation of Involvement in ‘Day-to-Day Business Activities’ Insufficient for Vicarious Liability Under Sec 141 NI Act: Delhi High Court
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles