‘मोदी’ उपनाम वाली टिप्पणी पर राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि मामले में सूरत की अदालत का फैसला 23 मार्च को आने की संभावना; मौजूद रहेंगे कांग्रेस नेता : वकील

गुजरात के सूरत शहर की एक अदालत 23 मार्च को कांग्रेस सांसद राहुल गांधी के खिलाफ उनकी कथित “मोदी उपनाम” टिप्पणी को लेकर आपराधिक मानहानि के मामले में आदेश पारित कर सकती है, उनके वकील ने सोमवार को कहा।

वकील किरीट पानवाला ने पीटीआई-भाषा को बताया कि जब आदेश पारित किया जाएगा तब कांग्रेस नेता अदालत में मौजूद रहेंगे।

राहुल गांधी के खिलाफ उनके कथित आरोप के लिए मामला दर्ज किया गया था “कैसे सभी चोरों का उपनाम मोदी है?” भाजपा विधायक और गुजरात के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी की शिकायत पर टिप्पणी

Video thumbnail

शिकायतकर्ता ने दावा किया कि विवादास्पद टिप्पणी 2019 के लोकसभा चुनाव से पहले कर्नाटक के कोलार में एक रैली में की गई थी, जिसने पूरे मोदी समुदाय को बदनाम किया था।

READ ALSO  एक बार जब हथियार की बरामदगी के सबूतों पर विश्वास नहीं किया जाता है, तो यह बिना सबूत का मामला है अगर प्रत्यक्षदर्शियों ने अभियोजन का समर्थन नहीं किया: सुप्रीम कोर्ट

वकीलों ने कहा कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट एचएच वर्मा की अदालत ने पिछले शुक्रवार को दोनों पक्षों की अंतिम दलीलें सुनीं और फैसला सुनाने के लिए 23 मार्च की तारीख तय की।

किरीट पानवाला ने कहा, “अदालत ने आपराधिक मानहानि मामले की सुनवाई पूरी कर ली है और मामले को 23 मार्च को फैसले के लिए रखा है। राहुल गांधी अदालत में आदेश पारित करने के समय मौजूद रहेंगे।”

मामले की सुनवाई के दौरान राहुल गांधी तीन बार कोर्ट में मौजूद रहे थे. वह अपना बयान दर्ज कराने के लिए आखिरी बार अक्टूबर 2021 में पेश हुए और खुद को निर्दोष बताया।

मानहानि के मामले में अंतिम बहस फरवरी 2023 में फिर से शुरू हुई जब गुजरात उच्च न्यायालय ने राहुल गांधी की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग करने वाली शिकायतकर्ता की याचिका पर मार्च 2022 में कार्यवाही पर लगाई गई अंतरिम रोक को हटा दिया।
शिकायतकर्ता पूर्णेश मोदी ने गुजरात में भूपेंद्र पटेल सरकार के पहले कार्यकाल में मंत्री के रूप में कार्य किया था। दिसंबर 2022 के चुनाव में उन्हें सूरत पश्चिम विधानसभा सीट से फिर से चुना गया।

READ ALSO  दिल्ली हाई कोर्ट ने फिल्म 'नायक' की लिखी पटकथा में सत्यजीत रे के कॉपीराइट को मान्यता दी

शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि राहुल गांधी के भाषण की सीडी और एक पेन ड्राइव साबित करते हैं कि उन्होंने वास्तव में रैली में टिप्पणी की थी और उनके शब्दों ने मोदी समुदाय को बदनाम किया था।

राहुल गांधी के वकील ने तर्क दिया कि कार्यवाही शुरू से ही त्रुटिपूर्ण थी क्योंकि सीआरपीसी की धारा 202 के तहत कानूनी प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी, न कि पूर्णेश मोदी को इस मामले में एक पीड़ित पक्ष के रूप में शिकायतकर्ता होना चाहिए था क्योंकि राहुल गांधी के अधिकांश भाषणों में प्रधान मंत्री को लक्षित किया गया था।

READ ALSO  सरकार का झूठ उजागर करना बुद्धिजीवियों का कर्तव्य:--जस्टिस चंद्रचूड़
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles