गुजरात हाई कोर्ट ने मंगलवार को सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर पर 2002 में कथित हमले के एक मामले में दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) वीके सक्सेना के खिलाफ आगे की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगा दी, जो एक निचली अदालत में लंबित था।
न्यायमूर्ति एमके ठक्कर ने सक्सेना को निचली अदालत में उनके खिलाफ आगे की कार्यवाही पर लंबित रहने और उनकी याचिका के अंतिम निस्तारण तक रोक के मामले में अंतरिम राहत दी, एक महानगरीय अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए उनके खिलाफ मुकदमे को स्थगित रखने के उनके आवेदन को खारिज कर दिया जब तक कि वह अपनी याचिका को स्थगित नहीं कर देते। राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के उपराज्यपाल का कार्यालय।
अदालत ने राज्य सरकार और शिकायतकर्ता पाटकर को भी नोटिस जारी किया और मामले की आगे की सुनवाई के लिए 19 जून की तारीख तय की।
8 मई को, मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट पी सी गोस्वामी ने 10 अप्रैल, 2002 के मामले में सक्सेना के खिलाफ मुकदमे पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जब गांधी आश्रम में आयोजित एक शांति बैठक के दौरान उन्होंने और तीन अन्य आरोपियों ने पाटकर पर कथित तौर पर हमला किया था। अहमदाबाद।
सक्सेना के वकील ने एचसी को बताया कि मेट्रोपॉलिटन कोर्ट ने एक गलत अवलोकन किया है कि अगर उन्हें सुरक्षा प्रदान की जाती है, तो गवाहों की परीक्षा नए सिरे से आयोजित की जाएगी और इससे मुकदमे में देरी होगी।
मेट्रोपॉलिटन कोर्ट का अवलोकन इस तथ्य के मद्देनजर गलत है कि भले ही मुकदमे का निष्कर्ष निकाला गया हो, अदालत उसे संविधान के अनुच्छेद 361 (राष्ट्रपति को कानूनी सुरक्षा से संबंधित) के तहत सुरक्षा के मद्देनजर हिरासत में भेजने की स्थिति में नहीं होगी। और राज्यपाल आपराधिक कार्यवाही से), वकील ने कहा।
Also Read
उन्होंने यह भी बताया कि शिकायतकर्ता द्वारा दायर स्थगन आवेदनों के कारण 94 मौकों पर मुकदमे में देरी हुई।
मामले के विवरण के अनुसार, लोगों के एक समूह ने कथित तौर पर पाटकर पर हमला किया जब वह 2002 के गुजरात दंगों के बाद आयोजित शांति बैठक का हिस्सा थीं। 10 अप्रैल, 2002 की घटना के बाद, उसके द्वारा शहर के साबरमती पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज कराया गया था। मामले की सुनवाई यहां मेट्रोपोलिटन कोर्ट में चल रही है।
तीन अन्य आरोपियों – एलिसब्रिज के विधायक अमित शाह, वेजलपुर के विधायक अमित ठाकर (दोनों भाजपा के) और कांग्रेस नेता रोहित पटेल की जिरह पूरी हो गई। जब सक्सेना का कार्यकाल आया, तो उनके वकील ने संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत प्रतिरक्षा के आधार पर उनके खिलाफ मुकदमे को स्थगित करने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया।
आरोपी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 143 (गैरकानूनी विधानसभा), 321 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 341 (गलत अवरोध), 504 (विश्वास भंग करने के लिए जानबूझकर अपमान) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
मामले की सुनवाई 19 जून को होगी।
