गुजरात: सीतलवाड के वकील का कहना है कि अभियोजन पक्ष द्वारा झूठा करार दिया गया हलफनामा गवाहों द्वारा हस्ताक्षरित था, जो पहले अदालतों में प्रस्तुत किया गया था

सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड के वकील ने गुरुवार को यहां एक सत्र अदालत को बताया कि अभियोजन पक्ष का दावा है कि जो हलफनामे झूठे हैं, उन पर गवाहों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे और अतीत में विभिन्न अदालतों में प्रस्तुत किए गए थे।

गुजरात सरकार ने दावा किया है कि सीतलवाड ने 2002 में गोधरा में ट्रेन जलाने की घटना के बाद राज्य में हुए दंगों के संबंध में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए फर्जी सबूत तैयार किए।

सीतलवाड के वकील सोमनाथ वत्स ने अदालत से कहा कि विचाराधीन हलफनामों को ‘मनगढ़ंत साक्ष्य’ नहीं माना जा सकता क्योंकि वे गवाहों द्वारा हस्ताक्षरित थे, अतीत में विभिन्न अदालतों में प्रस्तुत किए गए थे और यहां तक कि गवाहों की गवाही भी अदालतों द्वारा इन हस्ताक्षरित हलफनामों के आधार पर दर्ज की गई थी। 2002 के गुजरात दंगों के मामले।

Play button

सीतलवाड की यह दलील गुजरात सरकार द्वारा 2002 के गोधरा कांड के बाद हुए दंगों के मामलों में निर्दोष लोगों को फंसाने के लिए कथित तौर पर सबूत गढ़ने के एक मामले में यहां एक सत्र अदालत में उनके द्वारा दायर आरोपमुक्ति आवेदन का विरोध करने के कुछ दिनों बाद आई है।

सरकार ने सोमवार को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अंबालाल पटेल की अदालत को बताया था कि सीतलवाड ने 2002 के दंगा पीड़ितों के विश्वास का दुरुपयोग किया था।

READ ALSO  सामान्य और अस्पष्ट आरोपों के आधार पर अभियोजन की आवश्यकता नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दहेज और क्रूरता का मामला खारिज किया

मामले में आगे की बहस शुक्रवार को पटेल की अदालत में होगी।

4 जुलाई के सरकारी हलफनामे में आरोप लगाया गया था कि सीतलवाड़ ने तत्कालीन मुख्यमंत्री (नरेंद्र मोदी), वरिष्ठ अधिकारियों और मंत्रियों सहित निर्दोष व्यक्तियों को फंसाने के लिए दंगा पीड़ितों के नाम पर हलफनामा तैयार किया था।

गौरतलब है कि सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को सीतलवाड को गिरफ्तारी से राहत दे दी थी और गुजरात उच्च न्यायालय के उस आदेश पर एक सप्ताह के लिए रोक लगा दी थी, जिसमें नियमित जमानत के लिए उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी और सबूतों को कथित रूप से गढ़ने के मामले में उन्हें तुरंत आत्मसमर्पण करने के लिए कहा गया था।

सीतलवाड और दो अन्य आरोपियों पूर्व पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) आरबी श्रीकुमार और पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट के खिलाफ मामले की सुनवाई अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत में हो रही है. अदालत ने पहले श्रीकुमार की आरोपमुक्ति याचिका खारिज कर दी थी।

सीतलवाड की आरोपमुक्ति याचिका का विरोध करते हुए, सरकार ने कार्यकर्ता के एनजीओ सिटीजन फॉर पीस में काम करने वाले गवाह रईस खान पठान, नरेंद्र ब्रह्मभट्ट के बयानों पर भरोसा किया है, जिन्होंने दावा किया था कि दिवंगत कांग्रेस नेता अहमद पटेल ने कार्यकर्ता को कथित तौर पर 30 लाख रुपये का भुगतान किया था, और दंगा पीड़ित कुतुबुद्दीन अंसारी.

READ ALSO  विशिष्ट आरोपों के बिना निदेशकों पर प्रतिनिधिक दायित्व स्वतः लागू नहीं होता: सुप्रीम कोर्ट ने निदेशकों के विरुद्ध आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगाई

सरकार ने सीतलवाड द्वारा तैयार किए गए दंगा पीड़ितों के हलफनामे और अदालत के समक्ष उनके द्वारा दर्ज किए गए बयानों में “विरोधाभास” को भी उजागर किया।

“आरोपी के खिलाफ आरोप पत्र दायर करने के लिए पर्याप्त सबूत और कारण हैं। ऊपर उल्लिखित कारणों और बहस के दौरान प्रस्तुत किए जाने वाले कारणों और प्रस्तुतियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत से अनुरोध किया जाता है कि वह आरोपी की आरोपमुक्ति याचिका को खारिज कर दे।” सरकार के हलफनामे में कहा गया था.

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने जमानत मिलने के बावजूद बाहर नहीं निकल पाने वाले कैदियों की सहायता के लिए ई-जेल पोर्टल की संभावना पर विचार किया

सीतलवाड को पिछले साल जून में गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक आर बी श्रीकुमार और पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट के साथ गोधरा के बाद हुए दंगों के मामलों में “निर्दोष लोगों” को फंसाने के लिए कथित तौर पर गढ़े गए सबूत बनाने के आरोप में अहमदाबाद अपराध शाखा पुलिस द्वारा दर्ज एक अपराध में गिरफ्तार किया गया था। .

उन्हें 3 सितंबर को अंतरिम जमानत पर रिहा किया गया था।

अपने फैसले में, एचसी ने कहा था कि प्रथम दृष्टया सीतलवाड ने अपने करीबी सहयोगियों और दंगा पीड़ितों का इस्तेमाल प्रतिष्ठान को सत्ता से हटाने और प्रतिष्ठान और तत्कालीन मुख्यमंत्री ( मोदी)”।

सीतलवाड, भट्ट और श्रीकुमार के खिलाफ फर्जी सबूत का मामला जकिया जाफरी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के एक दिन बाद दर्ज किया गया था।

Related Articles

Latest Articles