सत्र अदालत ने मंगलवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, उनकी पार्टी के सहयोगी और आप के राज्यसभा सांसद संजय सिंह की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने अपनी टिप्पणियों से संबंधित आपराधिक मानहानि मामले में निचली अदालत द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती देने वाली उनकी अर्जी पर शीघ्र सुनवाई करने की मांग की थी। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की डिग्री पर.
सत्र न्यायाधीश ए वी हिरपारा की अदालत ने प्रधानमंत्री की डिग्री के संबंध में उनके “व्यंग्यपूर्ण” और “अपमानजनक” बयान पर गुजरात विश्वविद्यालय द्वारा उनके खिलाफ दायर मामले में शीघ्र सुनवाई के लिए आम आदमी पार्टी (आप) नेताओं की याचिका खारिज कर दी।
केजरीवाल, जो आप के संयोजक भी हैं, और सिंह ने सोमवार को सत्र अदालत से अनुरोध किया था कि मेट्रोपोलिटन अदालत के समन को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर शीघ्र सुनवाई की जाए, जिसके बाद सुनवाई 16 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दी गई।
अपने वकील के माध्यम से, AAP नेताओं ने अदालत से अनुरोध किया कि 29 अगस्त को गुजरात उच्च न्यायालय में और 31 अगस्त को मेट्रोपॉलिटन अदालत में संबंधित मामलों की सुनवाई से पहले उनकी याचिका पर सुनवाई की जाए।
केजरीवाल और सिंह ने सत्र अदालत में उनकी पुनरीक्षण याचिका के निपटारे तक उनके खिलाफ आपराधिक मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
एचसी ने 11 अगस्त को राज्य सरकार और गुजरात विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार पीयूष पटेल को 29 अगस्त को जवाब देने वाले नोटिस जारी किए थे। साथ ही, उन्हें अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।
इस बीच, मेट्रोपॉलिटन अदालत ने उन्हें समन पर 31 अगस्त को पेश होने का समय दिया था। मेट्रोपोलिटन अदालत ने दोनों नेताओं को यह देखने के बाद तलब किया था कि प्रथम दृष्टया उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 के तहत मामला बनता प्रतीत होता है जो मानहानि से संबंधित है।
उच्च न्यायालय द्वारा पीएम मोदी की डिग्री पर मुख्य सूचना आयुक्त के आदेश को रद्द करने के बाद गुजरात विश्वविद्यालय के रजिस्ट्रार पटेल ने आप के दो नेताओं के खिलाफ उनकी टिप्पणियों पर मानहानि का मामला दायर किया था।
शिकायतकर्ता ने दावा किया कि उन्होंने प्रेस कॉन्फ्रेंस और ट्विटर हैंडल पर मोदी की डिग्री को लेकर विश्वविद्यालय को निशाना बनाते हुए “अपमानजनक” बयान दिए।
पटेल ने तर्क दिया कि विश्वविद्यालय को निशाना बनाने वाली उनकी टिप्पणियाँ अपमानजनक थीं और संस्थान की प्रतिष्ठा को ठेस पहुँचाती हैं, जिसने जनता के बीच अपना नाम स्थापित किया है।
शिकायतकर्ता ने कहा, उनके बयान व्यंग्यात्मक थे और उनका इरादा जानबूझकर विश्वविद्यालय की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाना था।
