न्यायमूर्ति मनीष कुमार निगम की पीठ के तहत इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अवमानना आवेदनों की उचित फाइलिंग के संबंध में महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए, जिसमें डाक के माध्यम से आदेशों की तामील किए जाने पर मूल डाक रसीदें प्रस्तुत करने की आवश्यकता पर बल दिया गया।
मामले की पृष्ठभूमि
आवेदक, राम नारायण वर्मा ने विपक्षी पक्ष, श्री कुमार विनीत, एम.डी., सहकारी चीनी कारखाना संघ, लखनऊ, तथा दो अन्य प्रतिवादियों के विरुद्ध अवमानना आवेदन दायर किया। आवेदक का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता लालेंद्र प्रताप सिंह ने किया। आवेदन में विपक्षी पक्षों द्वारा न्यायालय के आदेश का अनुपालन न करने पर चिंता जताई गई।
कार्यवाही के दौरान, यह पाया गया कि आवेदक ने डाक रसीद की केवल एक अस्पष्ट फोटोकॉपी संलग्न की, तथा मूल डाक रसीद प्रदान करने में विफल रहा, जिससे आदेश की तामील के बारे में अस्पष्टता पैदा हुई – विशेष रूप से, किसे तथा कब आदेश तामील किया गया।
शामिल कानूनी मुद्दे
1. अवमानना मामलों में उचित साक्ष्य प्रस्तुत करना:
अदालत ने अवमानना आवेदनों में प्रक्रियागत खामियों की जांच की, खास तौर पर अदालत के आदेश की तामील के सबूत के तौर पर मूल डाक रसीदें संलग्न न करने की।
2. अधूरे आवेदनों के लिए दोष चिह्नांकन:
अदालत ने जांच की कि क्या मूल डाक रसीदों के अभाव वाले अवमानना आवेदनों को दोषपूर्ण माना जाना चाहिए और उन्हें वापस कर दिया जाना चाहिए।
अदालत की टिप्पणियां और निर्णय
न्यायमूर्ति मनीष कुमार निगम ने प्रक्रियागत खामियों, खास तौर पर मूल डाक रसीदों के अभाव के साथ दायर अवमानना आवेदनों की बढ़ती संख्या पर चिंता व्यक्त की। अपनी टिप्पणी में न्यायमूर्ति निगम ने टिप्पणी की:
“यह निर्देश दिया जाता है कि रजिस्ट्रार लिस्टिंग यह सुनिश्चित करेगी कि अवमानना आवेदन मूल डाक रसीदों के साथ दायर किए जाएं, अगर तामील डाक द्वारा की जाती है।”
न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया:
– यदि डाक रसीद की केवल फोटोकॉपी संलग्न की जाती है, तो रजिस्ट्रार लिस्टिंग को ऐसी अवमानना याचिकाओं को न्यायालय में भेजने से पहले दोषपूर्ण के रूप में चिह्नित करना चाहिए।
– आवेदक के वकील लालेंद्र प्रताप सिंह ने प्रस्तुत किया कि मूल रसीद आवेदक के पास है और इसे एक सप्ताह के भीतर पूरक हलफनामे के माध्यम से दायर किया जा सकता है। इसे स्वीकार करते हुए न्यायालय ने आवेदक को निर्धारित समय सीमा के भीतर मूल रसीद प्रस्तुत करने की अनुमति दी।
