ईडी ने कर्नाटक के सीएम से जुड़े एमयूडीए साइट आवंटन मामले में क्लोजर रिपोर्ट को चुनौती दी

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) साइट आवंटन मामले में लोकायुक्त पुलिस द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट के खिलाफ विरोध दर्ज कराया है, जिसमें कर्नाटक के मुख्यमंत्री सिद्धारमैया और अन्य शामिल हैं। मंगलवार को सांसदों और विधायकों के लिए विशेष अदालत के समक्ष चुनौती पेश की गई, जिसमें कहा गया कि ईडी कार्यवाही में एक पीड़ित पक्ष है।

अपनी याचिका में, ईडी ने 2002 के धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) का हवाला देते हुए, वित्तीय प्रणालियों, अखंडता और राष्ट्रों की संप्रभुता के लिए धन शोधन से उत्पन्न महत्वपूर्ण खतरों पर जोर दिया। एजेंसी ने तर्क दिया कि उसे कथित धन शोधन गतिविधियों का शिकार माना जाना चाहिए, जिससे लोकायुक्त पुलिस की क्लोजर रिपोर्ट के संबंध में कोई भी निर्णय लिए जाने से पहले विरोध करने या सुनवाई करने का अधिकार (लोकस स्टैंडी) प्राप्त हो।

READ ALSO  सहमति से बनाए गए संबंध जो विवाह में परिणत नहीं होते, उन्हें आपराधिक नहीं माना जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

केंद्रीय एजेंसी ने विस्तार से बताया कि मनी लॉन्ड्रिंग और इसके अंतर्निहित अपराध, जिन्हें ‘प्रेडिकेट अपराध’ कहा जाता है, आपस में निकटता से जुड़े हुए हैं, इस प्रकार मामले में इसकी भागीदारी को उचित ठहराया जा सकता है। ईडी ने अपनी फाइलिंग में कहा, “प्रवर्तन निदेशालय को प्रेडिकेट अपराध में शामिल मुद्दों से असंबंधित नहीं माना जा सकता है,” उन्होंने कहा कि इसने पीएमएलए के तहत अपनी जांच के दौरान एकत्र किए गए महत्वपूर्ण साक्ष्य और जानकारी साझा की है।

Video thumbnail

अदालत आगामी सत्रों में ईडी की विरोध याचिका की स्वीकार्यता का निर्धारण करने के लिए तैयार है।

यह विवाद उन आरोपों के इर्द-गिर्द केंद्रित है कि सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को MUDA द्वारा अनुचित तरीके से प्रतिपूरक भूखंड आवंटित किए गए थे। मैसूर के अधिक समृद्ध क्षेत्र में स्थित ये भूखंड कथित तौर पर उस भूमि से अधिक मूल्यवान थे, जो पहले उनकी स्वामित्व वाली थी, जिसे MUDA द्वारा अधिग्रहित किया गया था। आवंटन एक ऐसी योजना के तहत किया गया था, जिसमें विकसित भूमि का 50% उन लोगों को प्रदान किया गया था, जिनसे भूमि ली गई थी, एक योजना जो अब जांच के दायरे में आ गई है।

READ ALSO  कोर्ट ने यूपी में गोकशी के मामलों में आरोपियों की संपत्ति कुर्क करने के आदेश को बरकरार रखा

लोकायुक्त पुलिस ने इन आरोपों की जांच करने के बाद मुख्यमंत्री, उनकी पत्नी, उनके साले और ज़मीन के मालिक देवराजू के खिलाफ़ आरोपों को साबित करने के लिए सबूतों की कमी की रिपोर्ट दी। इसके कारण 2016 और 2024 के बीच MUDA के संचालन के अन्य पहलुओं की आगे की जांच की योजना के बावजूद, हाईकोर्ट में क्लोजर रिपोर्ट प्रस्तुत की गई।

READ ALSO  मंजूरी की वैधता को जल्द से जल्द चुनौती दी जानी चाहिए; यूएपीए के तहत समयसीमा अनिवार्य है: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles