दिल्ली की एक अदालत ने कहा है कि वकीलों द्वारा की गई किसी भी “उत्साही, भावुक या जिद्दी” दलील से आरोपी को नुकसान नहीं पहुंचना चाहिए। अदालत ने यह टिप्पणी पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव से जुड़े कथित भूमि के बदले नौकरी घोटाले के मामले में एक बचाव पक्ष के वकील के आचरण की निंदा करते हुए की।
विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने 103 आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए हो रही सुनवाई कर रहे थे। उन्होंने आरोपी संख्या 20 (ए-20) — एक स्कूल प्रिंसिपल — के वकील द्वारा “कृत्रिम तरीके” से दायर किए गए आवेदन पर आपत्ति जताई। इस आवेदन में मांग की गई थी कि 27 जून 2022 को आरोपी द्वारा जांच अधिकारी को लिखे गए पत्र को इकबालिया बयान मानते हुए अदालत से दरकिनार कर दिया जाए।
अदालत ने कहा कि यह प्रार्थना मूल रूप से एक दस्तावेज की ग्राह्यता पर तर्क के समान है और ऐसा प्रतीत होता है कि “आरोपों से जुड़े मुद्दों पर समय से पहले और टुकड़ों में फैसला पाने की सुनियोजित कोशिश” है, जबकि सभी आरोपियों पर आरोप तय करने की बहस पूरी भी नहीं हुई है।
“वकील की अत्यधिक जिद अदालत को विलंब के बहाने के रूप में दिखाई देती है,” न्यायाधीश गोगने ने कहा। उन्होंने यह भी स्पष्ट किया कि सीबीआई ने इस पत्र को न तो इकबालिया बयान और न ही खुलासा बयान के रूप में दर्ज किया है।
न्यायाधीश ने कहा कि आरोप तय होने से पहले किसी दस्तावेज के भाव या ग्राह्यता पर विचार नहीं किया जा सकता। आदेश में कहा गया, “यह जानते हुए कि वकील की कोई भी उत्साही, भावुक या जिद्दी दलील आरोपी के लिए हानिकारक नहीं होनी चाहिए, अदालत आरोपों पर अन्य पहलुओं पर बहस से बचने के लिए इस आवेदन के कृत्रिम तरीके से दाखिल होने पर और टिप्पणी करने से परहेज करती है।”
अदालत ने आरोपी प्रिंसिपल को 11 अगस्त को अंतिम अवसर देते हुए आरोपों पर अपनी दलीलें पेश करने का निर्देश दिया।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह मामला 2004 से 2009 के बीच जबलपुर स्थित पश्चिम मध्य रेलवे जोन में समूह-डी की नियुक्तियों से जुड़ा है, जो कथित तौर पर उन ज़मीनों के बदले की गई थीं, जिन्हें नियुक्त व्यक्तियों ने आरजेडी प्रमुख के परिवार या सहयोगियों के नाम स्थानांतरित किया था।
