ओवरटेक करते समय सावधानी न बरतना भी लापरवाही से गाड़ी चलाने के बराबर है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि तेज और लापरवाही से वाहन चलाने का मतलब अत्यधिक गति नहीं है और इसमें वाहन चलाते समय उचित सावधानी नहीं बरतना शामिल है, विशेष रूप से खड़े या चलते वाहन को ओवरटेक करना।

अदालत की यह टिप्पणी एक मोटरसाइकिल सवार के परिवार की याचिका पर आई, जिसकी 22 जुलाई, 2012 की रात बिना किसी सिग्नल या लाइट इंडिकेटर के सड़क के बीच में खड़ी डीटीसी बस से टक्कर हो जाने के बाद मौत हो गई थी।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने परिवार को 17 लाख रुपये से अधिक की राशि दी थी, लेकिन मृतक द्वारा अंशदायी लापरवाही के लिए 20 प्रतिशत की कटौती का आदेश दिया था।

Video thumbnail

दावेदारों को बीमा कंपनी द्वारा भुगतान किए जाने तक याचिका दायर करने की तारीख से 7.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज भी दिया गया था।

READ ALSO  ईडी ने सोने की तस्करी के मामले को केरल से कर्नाटक स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है

परिवार ने उच्च न्यायालय के समक्ष मुआवजे की राशि बढ़ाने की मांग की।

जस्टिस गौरांग कंठ ने अपने हालिया आदेश में कहा कि चश्मदीद के बयान से इसमें कोई संदेह नहीं है कि सड़क के बीच में डीटीसी बस की गैर-जिम्मेदार और लापरवाही से पार्किंग के कारण दुर्घटना हुई, लेकिन इसे टाला जा सकता था यदि पीड़ित स्थिर वाहन को पार करते समय पूरी सावधानी के साथ अपनी मोटरसाइकिल चला सकता था।

“इस अदालत की यह भी राय है कि तेज़ और लापरवाही से गाड़ी चलाने का मतलब हर मामले में अत्यधिक गति नहीं है। वाहन चलाते समय उचित सावधानी नहीं बरतना और विशेष रूप से ओवरटेक करना, या तो स्थिर या चलते हुए वाहन को भी तेज़ और लापरवाही से गाड़ी चलाना माना जाएगा, “अदालत ने कहा कि वह योगदान देने वाली लापरवाही के लिए सम्मानित राशि से 20 प्रतिशत कटौती करने के ट्रिब्यूनल के फैसले से सहमत है।

मृतक की वार्षिक आय और अन्य प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने मुआवजे को बढ़ाकर 42 लाख रुपये से अधिक कर दिया।

READ ALSO  Delhi HC seeks Centre's reply on plea to Restore Vacations in NCDRC Calendar

यह नोट किया गया कि मृतक की उम्र 54 वर्ष थी और वह दिल्ली और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के भीतर एक सरकारी ठेकेदार के रूप में काम कर रहा था और उसकी मृत्यु के समय, वह सात आश्रितों से बच गया था – उसकी पत्नी, माँ, तीन बेटे और दो बेटियाँ।

“उपर्युक्त कारणों और चर्चाओं के मद्देनजर, मुआवजा 17,49,491 रुपये से बढ़ाकर 42,16,747.88 रुपये कर दिया गया है। हालांकि, कुल सम्मानित मुआवजे का 20 प्रतिशत काटा जाना है क्योंकि यह अंशदायी लापरवाही का मामला है। इसलिए, अंशदायी लापरवाही के लिए दिए गए मुआवजे से 8,43,349.57 रुपये की कटौती की जानी है,” अदालत ने आदेश दिया।

READ ALSO  कंज्यूमर कोर्ट ने फिल्म से पहले अत्यधिक विज्ञापन दिखाने के लिए पीवीआर आईनॉक्स पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि विद्वान न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित 7.5 प्रतिशत की ब्याज दर को बनाए रखा जाएगा।

Related Articles

Latest Articles