ओवरटेक करते समय सावधानी न बरतना भी लापरवाही से गाड़ी चलाने के बराबर है: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि तेज और लापरवाही से वाहन चलाने का मतलब अत्यधिक गति नहीं है और इसमें वाहन चलाते समय उचित सावधानी नहीं बरतना शामिल है, विशेष रूप से खड़े या चलते वाहन को ओवरटेक करना।

अदालत की यह टिप्पणी एक मोटरसाइकिल सवार के परिवार की याचिका पर आई, जिसकी 22 जुलाई, 2012 की रात बिना किसी सिग्नल या लाइट इंडिकेटर के सड़क के बीच में खड़ी डीटीसी बस से टक्कर हो जाने के बाद मौत हो गई थी।

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने परिवार को 17 लाख रुपये से अधिक की राशि दी थी, लेकिन मृतक द्वारा अंशदायी लापरवाही के लिए 20 प्रतिशत की कटौती का आदेश दिया था।

दावेदारों को बीमा कंपनी द्वारा भुगतान किए जाने तक याचिका दायर करने की तारीख से 7.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज भी दिया गया था।

परिवार ने उच्च न्यायालय के समक्ष मुआवजे की राशि बढ़ाने की मांग की।

READ ALSO  आय न होने वाले मृत वयस्क बच्चों को मोटर दुर्घटना दावे के लिए आश्रित माना जा सकता है: एपी हाईकोर्ट

जस्टिस गौरांग कंठ ने अपने हालिया आदेश में कहा कि चश्मदीद के बयान से इसमें कोई संदेह नहीं है कि सड़क के बीच में डीटीसी बस की गैर-जिम्मेदार और लापरवाही से पार्किंग के कारण दुर्घटना हुई, लेकिन इसे टाला जा सकता था यदि पीड़ित स्थिर वाहन को पार करते समय पूरी सावधानी के साथ अपनी मोटरसाइकिल चला सकता था।

“इस अदालत की यह भी राय है कि तेज़ और लापरवाही से गाड़ी चलाने का मतलब हर मामले में अत्यधिक गति नहीं है। वाहन चलाते समय उचित सावधानी नहीं बरतना और विशेष रूप से ओवरटेक करना, या तो स्थिर या चलते हुए वाहन को भी तेज़ और लापरवाही से गाड़ी चलाना माना जाएगा, “अदालत ने कहा कि वह योगदान देने वाली लापरवाही के लिए सम्मानित राशि से 20 प्रतिशत कटौती करने के ट्रिब्यूनल के फैसले से सहमत है।

मृतक की वार्षिक आय और अन्य प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने मुआवजे को बढ़ाकर 42 लाख रुपये से अधिक कर दिया।

यह नोट किया गया कि मृतक की उम्र 54 वर्ष थी और वह दिल्ली और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के भीतर एक सरकारी ठेकेदार के रूप में काम कर रहा था और उसकी मृत्यु के समय, वह सात आश्रितों से बच गया था – उसकी पत्नी, माँ, तीन बेटे और दो बेटियाँ।

READ ALSO  धारा 125 CrPC के तहत पारित आदेश अंतिम या अंतरिम हो सकता है और धारा 127 CrPC के तहत पुनः बुलाया या संशोधित किया जा सकता है, धारा 362 CrPC का प्रतिबंध ऐसे मामलों में लागू नहीं होता: इलाहाबाद हाई कोर्ट

“उपर्युक्त कारणों और चर्चाओं के मद्देनजर, मुआवजा 17,49,491 रुपये से बढ़ाकर 42,16,747.88 रुपये कर दिया गया है। हालांकि, कुल सम्मानित मुआवजे का 20 प्रतिशत काटा जाना है क्योंकि यह अंशदायी लापरवाही का मामला है। इसलिए, अंशदायी लापरवाही के लिए दिए गए मुआवजे से 8,43,349.57 रुपये की कटौती की जानी है,” अदालत ने आदेश दिया।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि विद्वान न्यायाधिकरण द्वारा निर्धारित 7.5 प्रतिशत की ब्याज दर को बनाए रखा जाएगा।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट में 22 रिक्त पदों पर भर्ती के लिए आवेदन आमंत्रित: अधिसूचना डाउनलोड करें
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles