दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को एक नाबालिग लड़की को गर्भवती करने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि एक “खतरनाक” परिदृश्य सामने आया है जहां एक महिला से बलात्कार का आरोपी व्यक्ति केवल आपराधिक आरोपों से बचने के लिए पीड़िता से शादी करता है और “बेरहमी से” उसे छोड़ देता है। अभियोजन से छूट मिलने के बाद उसे।
उच्च न्यायालय ने कहा, “चौंकाने वाली बात है”, ऐसे कई मामले सामने आए हैं जहां आरोपी ने “धोखे से” महिला से शादी की, जाहिरा तौर पर स्वेच्छा से, खासकर जब पीड़िता यौन उत्पीड़न के परिणामस्वरूप गर्भवती हो जाती है, और एफआईआर दर्ज होने के बाद उसे छोड़ देता है। रद्द कर दिया गया.
अदालत एक मामले की सुनवाई कर रही थी जहां कथित अपराधी, एक मुस्लिम व्यक्ति, ने समुदाय की एक नाबालिग लड़की के साथ यौन संबंध स्थापित किया था, और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत मुकदमे से बचने के प्रयास में मुस्लिम व्यक्तिगत कानूनों का हवाला दिया था। और आईपीसी के अन्य दंडात्मक प्रावधान।
“…यह एक चिंताजनक परिदृश्य है जो एक स्पष्ट अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है। कुछ मामलों में, यौन उत्पीड़न के बाद, एक परेशान करने वाला पैटर्न उभरता है जहां आरोपी आपराधिक आरोपों से बचने के लिए पीड़िता से शादी कर लेता है, और तुरंत पीड़िता को छोड़ देता है एक बार एफआईआर रद्द कर दी जाए या जमानत सुरक्षित कर ली जाए,” न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने एक फैसले में कहा।
उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर को रद्द करने से इनकार करते हुए यह फैसला सुनाया, जिस पर एक नाबालिग लड़की से बलात्कार करने का आरोप था, जिससे बाद में जब वह गर्भवती हो गई तो उसने उससे शादी कर ली।
“चौंकाने वाली बात यह है कि ऐसे कई मामले सामने आए हैं जहां आरोपी धोखे से इच्छा की आड़ में शादी कर लेता है, खासकर जब पीड़िता हमले के परिणामस्वरूप गर्भवती हो जाती है और बाद में डीएनए परीक्षण से आरोपी के जैविक पिता होने की पुष्टि होती है, और उसके बाद भी न्यायाधीश ने कहा, ”विवाह संपन्न होने और बाद में आपराधिक मुकदमा चलाने से छूट मिलने के बाद, आरोपी कुछ ही महीनों के भीतर पीड़िता को बेरहमी से छोड़ देता है।”
उच्च न्यायालय ने कहा कि एफआईआर के साथ-साथ मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज लड़की के बयान में विशेष आरोप हैं कि आरोपी उसे सराय काले खां के एक गेस्ट हाउस में ले गया और उसका यौन उत्पीड़न किया।
इसमें कहा गया है कि ऐसे विशिष्ट आरोप थे कि उसने “अनुचित” तस्वीरें और वीडियो क्लिक किए और लगातार यौन उत्पीड़न करते हुए उन्हें सोशल मीडिया पर पोस्ट करने की धमकी दी, जिसके परिणामस्वरूप गर्भावस्था हुई।
अदालत ने कहा, “यह विवाद में नहीं है कि वर्ष 2021 में इस यौन उत्पीड़न के कारण, पीड़िता गर्भवती थी और वर्तमान एफआईआर दर्ज होने के समय गर्भवती थी।”
जब लड़की की मां को उसके गर्भवती होने के बारे में पता चला, तो पीड़िता ने खुलासा किया कि आरोपी ने उसके साथ यौन उत्पीड़न किया था।
“इसलिए, प्रथम दृष्टया यह स्पष्ट है कि यौन उत्पीड़न वर्ष 2021 में हुआ था, जबकि भारत सहित कई समाजों में मौजूद सामाजिक दबाव के कारण पीड़िता गर्भवती हो गई थी, पीड़िता की मां दबाव में आ गई थी अदालत ने कहा, ”आरोपी ने अपनी बेटी की शादी उससे कराई क्योंकि वह उस बच्चे का जैविक पिता था जिससे पीड़िता गर्भवती थी। इस पूरी अवधि के दौरान, यह विवाद में नहीं था कि पीड़िता नाबालिग थी।”
अदालत ने कहा कि 9 अप्रैल, 2021 के निकाहनामा (विवाह विलेख) से यह भी साबित होता है कि निकाह उस दिन हुआ था, जो यौन उत्पीड़न के आरोप लगाए जाने के काफी समय बाद हुआ था और लड़की अभी भी नाबालिग थी। उसकी शादी का समय.
उस व्यक्ति ने तर्क दिया कि वे (दोनों) मुस्लिम व्यक्तिगत कानूनों द्वारा शासित हैं और इस मामले में POCSO अधिनियम की कोई प्रयोज्यता नहीं होगी।
अदालत ने कहा कि यह मुद्दा विवादास्पद रहा है और देश भर के उच्च न्यायालयों द्वारा तय किए गए कई मामलों में यह “विवाद का केंद्र” बना हुआ है।
“इस प्रकार, इस बिंदु पर परस्पर विरोधी निर्णय हैं कि क्या मुस्लिम कानून के तहत विवाहित नाबालिग पर व्यक्तिगत कानून या POCSO अधिनियम और बाल विवाह निरोधक अधिनियम के प्रावधानों द्वारा शासित किया जाएगा।
“किसी भी मामले में, वर्तमान मामले में, बलात्कार के आरोप शादी के बाद नहीं बल्कि पार्टियों के बीच शादी से पहले हैं, और यह अदालत वर्तमान याचिकाकर्ता की पीड़िता के साथ शादी की वैधता के पहलू पर नहीं जा रही है।” यह कहा।
Also Read
पुरुष के वकील की इस दलील के बारे में कि लड़की की मां निकाह में शामिल हुई थी और यह सहमति से बना रिश्ता था, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि जब कथित अपराध हुआ था, भले ही वह नाबालिग की सहमति से हुआ हो, जिससे वह इनकार करती है पूरी तरह से और कहा गया है कि यह धमकी, दबाव और धमकी के तहत हुआ, एफआईआर को रद्द करने का कोई आधार नहीं बनता है क्योंकि यौन संबंध के उद्देश्य के लिए नाबालिग की सहमति का कोई महत्व नहीं था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि वह इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकता कि व्यक्ति के खिलाफ आरोप बेतुके या असंभव हैं या कथित अपराध नहीं हुआ होगा।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, लड़की 20 वर्षीय व्यक्ति से एक ट्यूशन सेंटर में मिली थी और 2021 में दोस्ती हो गई। फिर वह उसे एक गेस्ट हाउस में ले गया और उसे नशीला पेय पिलाया और उसकी सहमति के बिना शारीरिक संबंध बनाए।
इसमें कहा गया है कि उस व्यक्ति ने उसे प्रकरण की “अनुचित” तस्वीरें और वीडियो दिखाकर ब्लैकमेल करना शुरू कर दिया और उसके साथ बलात्कार करना जारी रखा जिसके बाद वह गर्भवती हो गई।
