दिल्ली हाई कोर्ट ने बीमा उत्पादों के एग्रीगेटर पॉलिसीबाजार की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें अन्य संस्थाओं द्वारा Google के ऐडवर्ड्स प्रोग्राम पर उसके ट्रेडमार्क के समान प्रमुख शब्दों के उपयोग पर रोक लगाने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति नवीन चावला ने एडवर्ड्स प्रोग्राम पर कवरफॉक्स इंश्योरेंस ब्रोकिंग प्राइवेट लिमिटेड और एको जनरल इंश्योरेंस लिमिटेड द्वारा इसके ट्रेडमार्क के कथित उपयोग के खिलाफ पॉलिसीबाजार की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि प्रथम दृष्टया उल्लंघन का कोई मामला नहीं बनता है।
वादी पॉलिसीबाजार ने कवरफॉक्स और एको के खिलाफ अपने मुकदमे में दावा किया कि प्रतिवादी कंपनियां अपनी वेबसाइट से व्यवसाय को हटाने के इरादे से “पॉलिसीबाजार”, “पॉलिसीबाजार” और “पॉलिसी बाजार” जैसे “पॉलिसीबाजार” चिह्नों के समान प्रमुख शब्दों का उपयोग कर रही थीं। भ्रम पैदा करके.
अदालत ने अपने अंतरिम आदेश में कहा कि मुकदमे केवल ऐडवर्ड्स कार्यक्रम में प्रतिवादियों द्वारा मुख्य शब्दों के रूप में पॉलिसीबाजार के पंजीकृत ट्रेडमार्क के उपयोग और प्रतिवादियों की वेबसाइटों को “विज्ञापन” के रूप में प्रदर्शित करने के आरोपों पर आधारित थे। क्योंकि “प्रायोजित लिंक” यह मानने के लिए पर्याप्त नहीं था कि एक इंटरनेट उपयोगकर्ता उनके बीच भ्रमित हो जाएगा।
अदालत ने 6 सितंबर के एक आदेश में कहा, “प्रथम दृष्टया मेरी राय है कि वादी (पॉलिसीबाज़ार और उसके मालिक) प्रतिवादियों द्वारा उनके ट्रेडमार्क के उल्लंघन या उन्हें पारित करने का मामला बनाने में असमर्थ रहे हैं।”
अदालत ने कहा कि वादी के मामले में ऐसा नहीं है कि कोई धोखा हुआ है और वास्तव में, खोज परिणामों से पता चला है कि प्रतिवादियों की वेबसाइट “प्रायोजित लिंक” के रूप में दिखाई देती है।
इसके अलावा, वादी स्वयं प्रतिवादियों में से एक के पंजीकृत ट्रेडमार्क को मुख्य शब्दों के रूप में उपयोग कर रहा है और इसलिए उसने इसे एक निष्पक्ष और ईमानदार वाणिज्यिक अभ्यास के रूप में स्वीकार किया है, अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा, “अब उन्हें इसके खिलाफ शिकायत करते हुए नहीं सुना जा सकता क्योंकि उन्हें अब एहसास हो गया है कि अन्य लोग उनके ट्रेडमार्क का उल्टा लाभ उठा सकते हैं।”
अपने आदेश में, अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके विचार “केवल प्रथम दृष्टया प्रकृति के थे और उन्हें निर्णायक और बाध्यकारी राय के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए”।
