टेरर फंडिंग मामले में मौत की सजा की मांग वाली एनआईए की याचिका पर दिल्ली हाई कोर्ट ने यासीन मलिक को नोटिस जारी किया

दिल्ली हाई कोर्ट ने आतंकवाद के वित्तपोषण के एक मामले में मौत की सजा की मांग वाली राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की याचिका पर अलगाववादी नेता यासीन मलिक को सोमवार को नोटिस जारी किया।

जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह की पीठ ने नौ अगस्त को मलिक को पेश करने के लिए वारंट भी जारी किया।

राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि आरोपी आतंकवादी और अलगाववादी गतिविधियों में शामिल थे और इस मामले को “दुर्लभ से दुर्लभतम” मानकर मौत की सजा दी जानी चाहिए।

Video thumbnail

“इस आधार पर कि यासीन मलिक, इस अपील में एकमात्र प्रतिवादी, ने अन्य बातों के साथ-साथ आईपीसी की धारा 121 के तहत एक आरोप के लिए दोषी ठहराया है, जो एक वैकल्पिक मौत की सजा का प्रावधान करता है, हम उसे नोटिस जारी करते हैं … जेल के माध्यम से तामील की जाएगी। अधीक्षक, “अदालत ने आदेश दिया।

READ ALSO  समझौता डिक्री में पहले से मौजूद अधिकारों के लिए पंजीकरण या स्टाम्प ड्यूटी की आवश्यकता नहीं होती: सुप्रीम कोर्ट

सुनवाई की अगली तारीख पर उसे पेश करने के लिए वारंट जारी किया जाए।

24 मई, 2022 को यहां की एक निचली अदालत ने जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट के प्रमुख मलिक को कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और आईपीसी के तहत विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।

मलिक ने यूएपीए के तहत लगे आरोपों सहित आरोपों के लिए दोषी ठहराया था और उन्हें दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

READ ALSO  गैंगस्टर एक्ट के मामले में जिला मजिस्ट्रेट किसी भी कुर्क की गई संपत्ति के लिए कब एक प्रशासक नियुक्त कर सकता है? जानिए इलाहाबाद हाईकोर्ट का निर्णय

मौत की सजा की सजा को बढ़ाने के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, एनआईए ने कहा कि अगर इस तरह के “खूंखार आतंकवादियों” को दोषी ठहराने के लिए मौत की सजा नहीं दी जाती है, तो सजा नीति का पूरी तरह से क्षरण होगा और आतंकवादियों के पास मृत्युदंड से बचने का रास्ता।

एनआईए ने जोर देकर कहा कि उम्रकैद की सजा आतंकवादियों द्वारा किए गए अपराध के अनुरूप नहीं है, जब राष्ट्र और सैनिकों के परिवारों को जान गंवानी पड़ी हो, और ट्रायल कोर्ट का यह निष्कर्ष कि मलिक के अपराध “दुर्लभतम” की श्रेणी में नहीं आते हैं। मौत की सजा देने के लिए “दुर्लभ मामले” “पूर्व-दृष्टया कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और पूरी तरह से अस्थिर” हैं।

READ ALSO  अवमानना ​​के मामलों में प्रतिपक्षी दायित्व लागू नहीं होता है: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles