दिल्लीहाई कोर्ट ने इशरत जहां फर्जी मुठभेड़ मामले की जांच में सीबीआई की मदद करने वाले पूर्व आईपीएस अधिकारी सतीश चंद्र वर्मा की उस याचिका को बुधवार को खारिज कर दिया, जिसमें केंद्र के उस आदेश के खिलाफ याचिका दायर की गई थी, जिसमें उन्हें उनकी निर्धारित सेवानिवृत्ति से एक महीने पहले खारिज कर दिया गया था।
वर्मा को पिछले साल 30 अगस्त को सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था, 30 सितंबर, 2022 को उनकी निर्धारित सेवानिवृत्ति से एक महीने पहले, एक विभागीय जांच के बाद उन्हें “सार्वजनिक मीडिया के साथ बातचीत” सहित विभिन्न आरोपों का दोषी पाया गया था।
वर्मा ने यहां याचिका दायर करने की अनुमति देने के उच्चतम न्यायालय के आदेश के बाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा की पीठ ने कहा, “हमें रिट याचिका में कोई योग्यता नहीं मिली। रिट याचिका खारिज की जाती है।”
शीर्ष अदालत ने 19 सितंबर, 2022 को केंद्र के बर्खास्तगी आदेश पर एक सप्ताह के लिए रोक लगा दी थी और कहा था कि इस सवाल पर विचार करना उच्च न्यायालय का काम है कि क्या बर्खास्तगी आदेश पर रोक या छुट्टी जारी रहेगी।
इसके बाद उसी साल 26 सितंबर को उच्च न्यायालय ने वर्मा को बर्खास्त करने वाले केंद्र के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
वर्मा ने अप्रैल 2010 और अक्टूबर 2011 के बीच 2004 के हाई-प्रोफाइल इशरत जहां मामले की जांच की थी।
15 जून, 2004 को अहमदाबाद के बाहरी इलाके में एक कथित फर्जी मुठभेड़ में मुंबई के पास मुंब्रा की रहने वाली इशरत और तीन अन्य की मौत हो गई थी।
मृतकों को लश्कर के आतंकवादी के रूप में करार दिया गया था, जिन पर गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को मारने की साजिश रचने का आरोप था।
उनकी जांच रिपोर्ट के आधार पर, एक विशेष जांच दल ने निष्कर्ष निकाला था कि मुठभेड़ “फर्जी” थी।
गुजरात उच्च न्यायालय ने बाद में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को मामले की जांच करने और वर्मा की सेवाएं लेने का निर्देश दिया था।
Also Read
उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार, वर्मा के खिलाफ आरोप थे कि उन्होंने 2 और 3 मार्च, 2016 को सार्वजनिक मीडिया के साथ बातचीत की और गुवाहाटी में नॉर्थ ईस्टर्न इलेक्ट्रिक पावर कॉरपोरेशन के आधिकारिक परिसर में एक समाचार चैनल के साथ एक साक्षात्कार में बिना किसी प्राधिकरण या अनुमति के बातचीत की। सक्षम प्राधिकारी से और अनधिकृत रूप से उन मामलों पर बात की जो उसके कर्तव्यों के दायरे में थे।
यह आरोप लगाया गया कि उन्होंने एनकाउंटर मामले में तथ्य और राय का बयान दिया था, जिसका केंद्र और राज्य सरकारों की प्रतिकूल आलोचना का प्रभाव था।
यह भी आरोप लगाया गया कि वर्मा ने यह स्पष्ट नहीं किया कि उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचार उनके अपने थे और सरकार के नहीं।
एक जांच की गई और यह निष्कर्ष निकाला गया कि आरोप के लेख साबित हुए हैं।
