दिल्ली हाईकोर्ट मंगलवार को हरियाणा सरकार से दिल्ली जल बोर्ड की उस याचिका पर जवाब मांगा जिसमें आसन्न गर्मी को देखते हुए पहले के आदेश के अनुसार राष्ट्रीय राजधानी में यमुना के पानी की अबाध आपूर्ति सुनिश्चित करने की मांग की गई थी।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ को सूचित किया गया कि मई 2019 में उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश के बावजूद नदी से अवैध बांधों या अवरोधों को हटाने का निर्देश दिया गया था, पिछले महीने की छवियों में स्पष्ट रूप से जल प्रवाह को अवरुद्ध करने वाली ऐसी संरचनाएं दिखाई देती हैं।
दिल्ली के लिए पर्याप्त पानी की आपूर्ति की मांग करते हुए वकील एस बी त्रिपाठी द्वारा 2013 की जनहित याचिका में बोर्ड द्वारा आवेदन दायर किया गया था।
बोर्ड की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि वर्तमान आवेदन जल आवंटन में किसी भी वृद्धि या किसी अतिरिक्त पानी के लिए नहीं था, बल्कि केवल अवरोधों को हटाने पर मौजूदा न्यायिक निर्देशों के कार्यान्वयन की मांग की थी।
सुनवाई के दौरान अदालत ने दिल्ली जल बोर्ड से पूछा कि क्या इस मामले को अंतरराज्यीय जल विवाद होने के कारण सुप्रीम कोर्ट को सुनवाई करनी चाहिए।
हालांकि, वरिष्ठ वकील ने कहा कि मौजूदा मामला केवल एक “पुलिसिंग मामला” था और इसमें किसी भी अंतर-राज्यीय जल विवाद के फैसले की आवश्यकता नहीं थी।
सिंघवी ने कहा, “मौजूदा आदेश है। मैं आवंटन बढ़ाने या किसी अतिरिक्त पानी की मांग नहीं कर रहा हूं… यह केवल उस (पहले) आदेश का पालन है, जो हमारे सिर पर गर्मी को देखते हुए किया गया है।”
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद भी शामिल हैं, ने हरियाणा सरकार से याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा और मामले को 10 मई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
इसने हरियाणा सरकार से बोर्ड द्वारा एक अन्य आवेदन का जवाब देने के लिए भी कहा, जिसमें अदालत द्वारा नियुक्त समिति को हरियाणा से दिल्ली तक यमुना के पानी की गुणवत्ता और प्रवाह के संबंध में एक नई रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। 2019 का आदेश।
हरियाणा सरकार के वकील ने कहा कि उच्च न्यायालय के पास मामले की सुनवाई करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है और राज्य मामले में पारित निर्देशों का पालन कर रहा है।
“हर साल एक आईए (अंतर्वर्ती आवेदन) दायर किया जाता है और मुख्य याचिका पर सुनवाई नहीं की जाती है,” उन्होंने कहा।
2019 में, हरियाणा सरकार ने इस मामले में प्रस्तुत किया था कि उच्च न्यायालय के पास यमुना नदी के पानी के बंटवारे को लेकर दिल्ली के साथ उसके विवाद पर निर्णय लेने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था और ऊपरी नदी यमुना बोर्ड (URYB) पानी का फैसला करने के लिए उपयुक्त निकाय था। दोनों राज्यों के बीच विवाद साझा करना।
अदालत ने हरियाणा सरकार से बोर्ड के ताजा बयानों पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा।
अदालत ने कहा, “उन्हें आईएएस को जवाब दाखिल करने दीजिए।”
24 मई, 2019 को, हाईकोर्ट हरियाणा सरकार को बिना किसी बाधा के राष्ट्रीय राजधानी में पानी की आपूर्ति सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था, क्योंकि यह बताया गया था कि खनन गतिविधि के अलावा यमुना नदी पर कई स्थानों पर “बंद” थे।
हाईकोर्ट हरियाणा राज्य को निर्देश दिया था कि वह राजधानी में पर्याप्त पानी की आपूर्ति सुनिश्चित करे और लाइव गूगल मैपिंग के माध्यम से नदी की निगरानी करते समय किसी भी अवैध “बंद” या अवरोधों को तुरंत हटा दे।
इसने दिल्ली सरकार/दिल्ली जल बोर्ड को लाइव गूगल मैपिंग के माध्यम से बांधों/अवरोधकों के अस्तित्व की निगरानी करने और हरियाणा राज्य द्वारा उनके हटाने की निगरानी करने का भी निर्देश दिया था।
यह निर्देश उच्च न्यायालय द्वारा गठित एक समिति के बाद आया था, जो बांधों का निरीक्षण करने के लिए गठित की गई थी, ने कहा कि यमुना नदी पर 11 स्थानों पर इस तरह के अवरोध पाए गए थे।
समिति, जिसमें उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश इंदरमीत कौर और एमिकस क्यूरी राकेश खन्ना भी शामिल थे, ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी जिसमें कहा गया था कि बांधों के अलावा, यमुना नदी और उसकी सहायक नदियों में से एक – सोम्ब, और संरचनाओं में बड़े पैमाने पर खनन था। “यमुना नदी में पानी के प्रवाह को निश्चित रूप से प्रभावित किया है”।
दिल्ली जल बोर्ड, जिसका प्रतिनिधित्व भी अधिवक्ता सुमित चंदर ने किया, ने अपने हालिया आवेदन में कहा कि अधिकारी अवैध बांधों और अवरोधों के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों का पालन करने में विफल रहे हैं।
“04.03.2023 की हाल की तस्वीरों को भौतिक ऑनसाइट तस्वीरों के साथ-साथ जीपीएस मैप कैमरा के माध्यम से Google सैटेलाइट इमेज के माध्यम से लिया गया है, जो यमुना नदी पर बांधों को स्पष्ट रूप से दिखाते हैं जो जल प्रवाह को अवरुद्ध कर रहे हैं। उक्त बंधों का उपयोग मोटर के रूप में किया जा रहा है। -वे,” आवेदन में कहा गया है।
बोर्ड ने आवेदन में आगे दावा किया कि हरियाणा से आने वाले पानी में कई प्रदूषक होते हैं, जिसके लिए अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, और सर्वेक्षणों से पता चला है कि यमुना नदी में प्रदूषण का मुख्य स्रोत हरियाणा था।
“इससे पहले दिसंबर 2022 में, दिल्ली राज्य को उत्तरदाता संख्या 4 (हरियाणा) से पानी मिल रहा था, जिसमें अमोनिकल नाइट्रोजन का 0.4 mg/l स्तर था। यह स्तर 28.03.2019 तक पानी में अमोनिकल नाइट्रोजन के 6.8 mg/l स्तर तक बढ़ गया है। .2023. पानी में अमोनिकल नाइट्रोजन का इतना स्तर बेहद खतरनाक है.’
याचिका में कहा गया है, “हरियाणा राज्य से आने वाले यमुना नदी के पानी के वर्तमान प्रवाह में बायोकेमिकल ऑक्सीजन डिमांड और कोलीफॉर्म का अत्यधिक उच्च मूल्य शामिल है … यमुना नदी के पानी में उच्च स्तर के सेप्टेज, सीवेज और औद्योगिक अपशिष्ट शामिल हैं।”
हरियाणा, जल (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम पर कोई ध्यान दिए बिना, यमुना नदी को लगातार प्रदूषित कर रहा है और दिल्ली के निवासियों को स्वच्छ पानी से वंचित कर रहा है।
