दिल्ली हाईकोर्ट ने उड़ीसा हाईकोर्ट के पूर्व न्यायाधीश आई एम कुद्दुसी की उनके खिलाफ दर्ज दो मामलों में संयुक्त सुनवाई की मांग वाली याचिका पर मंगलवार को सीबीआई से जवाब मांगा।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने याचिका पर नोटिस जारी किया और साथ ही सीबीआई के वकील से निर्देश लेने को कहा कि क्या दोनों मामलों की एक साथ सुनवाई की जा सकती है।
हाईकोर्ट ने मामले को 3 मार्च को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
कुद्दुसी ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दर्ज किए गए जाल और भ्रष्टाचार के मामलों में उनके खिलाफ एक संयुक्त मुकदमे की मांग की।
उन्होंने निचली अदालत के 23 जनवरी के उस आदेश को चुनौती दी है जिसमें “संयुक्त और एकल मुकदमे” की उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।
कुद्दुसी का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता आयुष जिंदल ने प्रस्तुत किया, चूंकि दोनों मामलों में अधिकांश अभियुक्त, गवाह और दस्तावेज सामान्य प्रकृति के हैं, यह न्याय के हित में होगा यदि उन पर एक साथ मुकदमा चलाया जाए।
“दोनों चार्जशीट में अपराध करने के आरोप एक ही लेन-देन से उत्पन्न होने का आरोप है क्योंकि दोनों मामलों में अपराध करने की अवधि 2017-18 है, सीबीआई द्वारा इंटरसेप्ट किए गए कॉल रिकॉर्ड पर शिकायत दर्ज की गई थी। अभियुक्त व्यक्ति, “अधिवक्ता हार्दिक शर्मा और आशुतोष सिंह के माध्यम से भी याचिका दायर की गई।
याचिका में कहा गया है कि दोनों मामलों में यह आरोप लगाया गया है कि आरोपी व्यक्तियों ने प्रसाद एजुकेशन ट्रस्ट के पक्ष में इलाहाबाद उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय से आदेश हासिल करने की साजिश रची।
सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने कहा कि संयुक्त सुनवाई और दोनों मामलों की एक साथ सुनवाई में अंतर है।
इस पर, वकील ने कहा कि यदि दोनों मामलों की एक साथ सुनवाई की जाती है तो वे सहमत हैं।
निचली अदालत के समक्ष अपने ट्रैप मामले में सीबीआई ने पूर्व न्यायाधीश और छह अन्य व्यक्तियों पर आपराधिक साजिश और भ्रष्टाचार का आरोप लगाया है।
सीबीआई ने दावा किया है कि कुद्दुसी ने कई “उच्च-स्तरीय पदाधिकारियों” से छेड़छाड़ करके सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुने गए एक मामले में फैसले को प्रभावित करने की कोशिश की।
इसने आरोप लगाया कि सह-आरोपी बी पी यादव ने अपने कॉलेज प्रसाद इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज को सरकार द्वारा 2017-18 और 2018-19 के लिए छात्रों को प्रवेश देने से रोके जाने के बाद उच्चतम न्यायालय और इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
सीबीआई ने आरोप लगाया कि सुप्रीम कोर्ट में इस मामले की सुनवाई चल रही थी जब यादव ने कथित तौर पर कुद्दुसी और एक अन्य सह-आरोपी से “उच्च-स्तरीय पदाधिकारियों” के साथ छेड़छाड़ करके “मामले को निपटाने” के लिए संपर्क किया।
जांच एजेंसी द्वारा चार्जशीट दायर किए जाने के बाद नवंबर 2019 में सीबीआई अदालत ने कुद्दुसी को ट्रैप मामले में एक आरोपी के रूप में तलब किया था।
भ्रष्टाचार के मामले में, सीबीआई ने आरोप लगाया है कि अभियुक्तों ने एक आपराधिक साजिश में प्रवेश किया और ट्रस्ट के बी पी यादव और पलाश यादव के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त करने के लिए अवैध संतुष्टि प्राप्त की।
