दिल्ली हाई कोर्ट ने हत्या के आरोप में आपराधिक मुकदमे का सामना करने के लिए उत्तर प्रदेश से ओमान में एक व्यक्ति के प्रत्यर्पण को शुक्रवार को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने मजीबुल्लाह एम हनीफ की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें यहां एक ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई जांच के बाद ओमान में अधिकारियों के अनुरोध पर उसे प्रत्यर्पित करने के केंद्र के फैसले को चुनौती दी गई थी।
न्यायाधीश ने कहा कि भारत की ओमान सल्तनत के साथ एक प्रत्यर्पण संधि है, जिसमें कहा गया है कि दोनों देशों के कानूनों के तहत कम से कम एक वर्ष की कैद या इससे अधिक गंभीर सजा वाले अपराध के आरोपी व्यक्तियों को प्रत्यर्पित किया जाएगा।
याचिकाकर्ता, जो ओमान के बिदियाह में एक मजदूर के रूप में काम कर रहा था, पर “पूर्व नियोजित हत्या घोर अपराध” करने का आरोप है जो ओमान दंड संहिता के अनुच्छेद 302-ए के तहत दंडनीय है।
31 जुलाई, 2019 को, एक ओमानी नागरिक के साथ-साथ उसकी पत्नी और तीन नाबालिग बच्चे अपने घर पर मृत पाए गए, जहां याचिकाकर्ता सफेदी के काम में लगा हुआ था।
न्यायमूर्ति बंसल ने याचिकाकर्ता की इस आशंका को खारिज कर दिया कि उसे ओमान में निष्पक्ष सुनवाई नहीं मिलेगी क्योंकि यह शरिया द्वारा शासित है और वहां हत्या के अपराध के लिए केवल मौत की सजा का प्रावधान है।
अदालत ने कहा कि ओमान ने भारत सरकार को आश्वासन दिया है कि याचिकाकर्ता की निष्पक्ष सुनवाई होगी और उसे अपना बचाव करने के लिए एक वकील उपलब्ध कराया जाएगा और जांच के साथ-साथ मुकदमे के दौरान उसे एक दुभाषिया भी उपलब्ध कराया जाएगा।
इसमें कहा गया है कि ओमान में मौत की सज़ा और उसकी माफी और माफ़ी के संबंध में कानूनी प्रावधान मौजूद हैं।
अदालत ने कहा, “वर्तमान याचिका, लंबित आवेदनों के साथ, खारिज कर दी जाती है और विद्वान एसीएमएम द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा जाता है। नतीजतन, याचिकाकर्ता को ओमान सल्तनत को प्रत्यर्पित करने के भारत संघ के फैसले को बरकरार रखा जाता है।”
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि मौजूदा मामले में उसे गलत तरीके से फंसाया गया है। उन्होंने कहा कि मृतक ने पैसे निकालने के लिए अपना एटीएम कार्ड पिन के साथ दिया था लेकिन जब वह वापस आया तो परिवार के सभी सदस्य मर चुके थे।
Also Read
उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने पीड़ितों के शरीर को यह देखने के लिए छुआ कि वे जीवित हैं या नहीं और इसलिए शवों पर उनकी उंगलियों के निशान और डीएनए पाए गए।
याचिकाकर्ता के अलावा, तीन अन्य पर भी इस मामले में हत्या का आरोप है और कहा जाता है कि वे “भगोड़े अपराधियों” के रूप में भारत भाग गए हैं।
अदालत ने कहा कि प्रत्यर्पण मामले में जांच में सबूत का मानक उस स्तर का नहीं था जैसा कि उस मुकदमे में आवश्यक होता है जिसमें किसी अभियुक्त का अपराध स्थापित किया जाना होता है।
वर्तमान मामले में, इसमें कहा गया है, ओमान द्वारा प्रत्यर्पण के समर्थन में प्रथम दृष्टया मामला बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री रखी गई थी और यह नहीं कहा जा सकता है कि केंद्र द्वारा जांच करने का अनुरोध अपने दिमाग का उपयोग किए बिना यांत्रिक रूप से पारित किया गया था।
अदालत ने यह भी कहा कि ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चले कि जिस अपराध के लिए याचिकाकर्ता पर आरोप लगाया गया है यानी हत्या, वह राजनीतिक अपराध की प्रकृति का था।
