दिल्ली हाई कोर्ट ने राघव बहल, पत्नी रितु कपूर को विदेश यात्रा की अनुमति दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में मीडिया दिग्गज राघव बहल और पत्नी रितु कपूर के खिलाफ जारी लुक आउट सर्कुलर (एलओसी) को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया और उन्हें अगले महीने विदेश यात्रा की अनुमति दे दी।

अदालत को सूचित किया गया कि जोड़े को “व्यावसायिक बैठकों” के लिए 2-16 सितंबर तक लंदन और न्यूयॉर्क की यात्रा करनी है।

विदेश यात्रा की अनुमति मांगने वाली याचिकाओं को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति अमित बंसल ने कहा कि आवेदकों ने पहले भी विदेश यात्रा की थी और उन्होंने कभी भी उस स्वतंत्रता का दुरुपयोग नहीं किया।

Video thumbnail

“मैं वर्तमान आवेदनों को अनुमति देना उचित समझता हूं। एलओसी निलंबित है। हम आवेदकों को लंदन और न्यूयॉर्क की यात्रा करने की अनुमति देते हैं, बशर्ते कि वे एक शपथ पत्र प्रस्तुत करें कि वे 17 सितंबर को या उससे पहले भारत लौट आएंगे और वे अपना यात्रा कार्यक्रम भी दाखिल करेंगे।” “अदालत ने आदेश दिया.

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने 'धर्मनिरपेक्ष' और 'समाजवादी' शब्दों को बाहर करने के लिए प्रस्तावना में संशोधन की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने विदेश यात्रा की अनुमति के आवेदनों का विरोध किया और कहा कि मामले में काला धन अधिनियम के तहत “गंभीर आरोप” हैं और आवेदकों के पास विदेश में विदेशी संपत्ति है।

23 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने बहल के खिलाफ दर्ज ईडी के मनी लॉन्ड्रिंग मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि उनकी याचिका “समय से पहले” थी।

इसने उनके खिलाफ जारी एलओसी में हस्तक्षेप करने से भी इनकार कर दिया था, लेकिन स्पष्ट किया कि विदेश यात्रा करने की अनुमति मांगने वाली उनकी याचिका पर अदालत तब फैसला करेगी जब भी वास्तविक परिस्थितियों में विदेश यात्रा करने की स्वतंत्रता को कम नहीं किया जा सकता है।

ईडी जांच के खिलाफ रितु कपूर की याचिका अभी भी हाई कोर्ट में लंबित है।

ईडी का मामला आयकर (आईटी) विभाग की एक शिकायत से उत्पन्न हुआ है और लंदन में एक कथित अघोषित संपत्ति खरीदने के लिए धन के कथित शोधन से संबंधित है।

READ ALSO  धारा 138 एनआई अधिनियम की कार्यवाही और मध्यस्थता एक साथ जारी रह सकती है: दिल्ली हाईकोर्ट

Also Read

बहल ने इस आधार पर ईसीआईआर (प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट) और एलओसी को रद्द करने की मांग की थी कि मामले में अपराध या अवैध धन की कोई आय नहीं थी और कर चोरी का कोई आरोप भी नहीं हो सकता है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय की दोषपूर्ण कानूनी दलील की निंदा की, पीएमएलए मामले में जमानत दी

ईडी ने याचिका का विरोध किया था और कहा था कि काला धन अधिनियम के उल्लंघन और कर चोरी के प्रयास के आरोप थे।

आयकर विभाग ने पहले याचिकाकर्ता के खिलाफ मूल्यांकन वर्ष (एवाई) 2018-2019 के लिए दाखिल रिटर्न में कथित अनियमितताओं के लिए काला धन (अघोषित विदेशी आय और संपत्ति) और कर अधिरोपण अधिनियम 2015 के तहत कार्यवाही शुरू की थी।

अपनी याचिका में, बहल ने दावा किया था कि चूंकि उन्होंने “कोई गलत काम नहीं किया है”, धन शोधन निवारण अधिनियम 2002 के तहत “तथ्य या कानून में किसी मौजूदा आधार के बिना” जांच की प्रक्रिया जारी रखने का “हानिकारक प्रभाव” पड़ता है। उनके जीवन, व्यवसाय और प्रतिष्ठा पर।

Related Articles

Latest Articles