दिल्ली हाई कोर्ट ने DUSU उम्मीदवारों को तीन साल की आयु छूट के खिलाफ जनहित याचिका खारिज कर दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने आगामी दिल्ली विश्वविद्यालय छात्र संघ (डूसू) चुनाव लड़ने वाले छात्रों को दी गई तीन साल की आयु छूट के खिलाफ एक जनहित याचिका खारिज कर दी है।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने बुधवार को जारी एक आदेश में कहा कि उम्र में छूट ने सीओवीआईडी ​​-19 महामारी के जवाब में एक समावेशी उपाय के रूप में कार्य किया और बड़ी संख्या में छात्रों को लोकतांत्रिक प्रक्रिया में शामिल होने में सक्षम बनाया।

याचिकाकर्ता हरीश कुमार गौतम ने आरोप लगाया कि विश्वविद्यालय के 27 अगस्त के नोटिस, जिसमें स्नातक छात्रों के लिए ऊपरी आयु सीमा 22 वर्ष से बढ़ाकर 25 वर्ष और स्नातकोत्तर छात्रों के लिए 25 वर्ष से 28 वर्ष तक बढ़ा दी गई है, के परिणामस्वरूप हिंसा, गुंडागर्दी, अनधिकृत गतिविधियां होंगी। शैक्षणिक संस्थानों में घुसपैठ और वित्तीय और बाहुबल के खेल का बेरोकटोक प्रदर्शन।

डीयू के पूर्व छात्रों की याचिका में कोई दम नहीं पाते हुए, अदालत ने कहा कि इस मामले में कोई स्पष्ट सार्वजनिक हित नहीं है और निर्णय के कथित हानिकारक प्रभावों और छात्र चुनावों के लिए आयु में छूट के मुद्दे के बीच सांठगांठ की स्पष्ट कमी है। .

“इस याचिका को जनहित याचिका के रूप में लेबल करना, कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। जांच के तहत मुख्य मुद्दा, चुनाव उम्मीदवारों के लिए आयु सीमा में छूट, स्वाभाविक रूप से सार्वजनिक हित या लोकतांत्रिक चुनाव प्रक्रिया के लिए कोई नुकसान नहीं पहुंचाता है।” पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति संजीव नरूला भी शामिल थे, 15 सितंबर के आदेश में कहा।

Also Read

अदालत ने निष्कर्ष निकाला, “नतीजतन, इस अदालत के पास प्रतिवादी विश्वविद्यालय की कार्यकारी परिषद द्वारा लिए गए निर्णय में हस्तक्षेप करने का कोई उचित आधार नहीं है। खारिज कर दिया गया।”

चार साल के अंतराल के बाद 22 सितंबर को डूसू चुनाव होंगे। आखिरी बार चुनाव 2019 में हुए थे.

कोविड-19 के कारण 2020 और 2021 में छात्र संघ चुनाव नहीं हो सके, जबकि शैक्षणिक कैलेंडर में संभावित व्यवधान के कारण 2022 में उनका चुनाव नहीं हो सका।

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि सीओवीआईडी ​​-19 महामारी कई छात्रों के लिए शैक्षिक अंतराल पैदा कर सकती है, जिससे वे चुनाव पात्रता के लिए पूर्व आयु सीमा को पार कर सकते हैं, जो आयु पात्रता बढ़ाने के लिए एक “अच्छी तरह से तर्कपूर्ण” तर्क था।

इसमें कहा गया है, “इस न्यायालय में यह प्रदर्शित करने के लिए कोई विश्वसनीय या सम्मोहक दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया गया है कि आयु पात्रता में बदलाव से ऐसे नकारात्मक परिणाम होंगे।”

Related Articles

Latest Articles