एक सत्र अदालत ने भाजपा नेता संबित पात्रा द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें नवंबर 2021 के मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश पर सवाल उठाया गया था, जिसमें दिल्ली पुलिस को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के समर्थन में एक छेड़छाड़ किए गए वीडियो को पोस्ट करने के लिए उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। कृषि कानून.
हालांकि, अदालत ने पात्रा को आरोपी बनाए बिना पुलिस को आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया। इसने पुलिस की प्रारंभिक रिपोर्ट का उल्लेख किया, जिसके अनुसार पात्रा जाली वीडियो का प्रवर्तक नहीं था और उसने अनजाने में इसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपलोड कर दिया था।
सहायक सत्र न्यायाधीश धीरज मोर एक मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के खिलाफ पात्रा की पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें आईपी एस्टेट पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की प्रासंगिक धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज करने और पूरी तरह से कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया था। आम आदमी पार्टी (आप) विधायक आतिशी की अर्जी मंजूर करते हुए बीजेपी के राष्ट्रीय प्रवक्ता के खिलाफ जांच.
आतिशी ने पात्रा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए अदालत का रुख किया था और दावा किया था कि वीडियो में ऐसे बयान थे जो कृषि कानूनों पर दिल्ली के मुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी के रुख के बिल्कुल विपरीत थे और इससे किसानों के मन में नाराजगी और असंतोष पैदा हुआ था। .
“आक्षेपित आदेश में कोई अवैधता या त्रुटि या दुर्बलता नहीं है। तदनुसार, वर्तमान पुनरीक्षण याचिका को याचिकाकर्ता (पात्रा) के नाम को छोड़कर संबंधित SHO को सही अक्षर और भावना में लागू आदेश का तुरंत पालन करने के निर्देश के साथ खारिज किया जाता है। एफआईआर में एक आरोपी के रूप में, “एएसजे मोर ने सोमवार को पारित एक फैसले में कहा।
उन्होंने स्पष्ट किया कि अदालत ने एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया था क्योंकि शिकायत में संज्ञेय अपराध होने का खुलासा हुआ था और यह नहीं माना जा सकता है कि अदालत ने याचिकाकर्ता के अपराध के संबंध में कोई निष्कर्ष दिया है क्योंकि यह जांच के नतीजे पर निर्भर है। और न्यायिक फैसला.
एफआईआर में उनका नाम न लेने की पात्रा की प्रार्थना पर अदालत ने कहा, ”निस्संदेह किसी भी व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर दर्ज करना उनकी प्रतिष्ठा पर कलंक और धब्बा है, जिसे पूरी तरह से बहाल नहीं किया जा सकता है, भले ही बाद में उन्हें जांच से दोषमुक्त कर दिया जाए।” एजेंसी और अदालत द्वारा बरी कर दिया गया।”
“इसके अलावा, किसी आरोपी का नाम दर्ज करना एफआईआर का एक अनिवार्य घटक नहीं है क्योंकि इसका आवश्यक घटक केवल संज्ञेय अपराध के घटित होने के बारे में जानकारी है, चाहे उसके अपराधी का नाम हो या न हो। संज्ञेय अपराध के घटित होने और उसके अपराधी के पहलू इस प्रकार हैं: दो विशिष्ट विशेषताएं, “यह कहा।
Also Read
अदालत ने कहा कि पुलिस की प्रारंभिक रिपोर्ट के अनुसार, पात्रा जाली वीडियो के प्रवर्तक नहीं थे और उन्होंने वीडियो को, जो पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध था, बिना यह जाने कि यह झूठा है, अपने ट्विटर हैंडल पर अपलोड किया था।
अदालत ने कहा, “यह निर्देशित किया जा सकता है कि वर्तमान अपराध को अंजाम देने में याचिकाकर्ता के दोषी इरादे की भी एफआईआर की जांच के दौरान आरोपी के रूप में नाम बताए बिना जांच की जाए।”
इसमें कहा गया कि फर्जी वीडियो “समाज के लिए खतरा” और “कानून-व्यवस्था के लिए गंभीर खतरा” हैं। अदालत ने कहा कि ऐसे वीडियो के झूठे और प्रेरित प्रचार के परिणामस्वरूप “बेकाबू हिंसा और दंगे” की स्थिति पैदा हो सकती है, साथ ही, “गैर-जिम्मेदार अफवाह फैलाने वालों” की एक नई नस्ल इंटरनेट पर उभरी है और जाली वीडियो के माध्यम से झूठ फैला रही है।
अदालत ने कहा, “उनके व्यापक घातक निहितार्थों को रोकने के लिए कोई प्रभावी जांच या विनियमन नहीं है। इसलिए, उनसे सख्ती से निपटा जाना चाहिए और नफरत को दूर करने और समाज में शांति और सद्भाव बनाए रखने के लिए उन्हें शुरुआत में ही खत्म कर देना चाहिए।”
