अदालत ने बुधवार को एक व्यक्ति को 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के सिलसिले में आगजनी, डकैती और दंगे सहित विभिन्न अपराधों के लिए दोषी ठहराया, और कहा कि आरोप उचित संदेह से परे साबित हुए हैं।
अदालत ने एक अन्य आरोपी को बेईमानी करने और चोरी की संपत्ति प्राप्त करने का भी दोषी ठहराया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला नूर मोहम्मद उर्फ नूरा और नबी मोहम्मद के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे।
नूर पर 24 फरवरी, 2020 को करावल नगर में हुए दंगों के दौरान एक दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था, जिसने एक ऑटोमोबाइल की दुकान और कुछ वाहनों को आग लगा दी, इसके अलावा अन्य दुकानों को लूट लिया और दो दुकानदारों से उनके मोबाइल फोन लूट लिए।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, नबी ने यह जानते हुए भी कि वह चोरी हुआ है, नूर से लूटा गया मोबाइल फोन खरीदा था।
अदालत ने एक प्रमुख गवाह द्वारा नूर की पहचान की विश्वसनीयता को चुनौती देने वाले बचाव पक्ष के वकील के तर्क को खारिज कर दिया, और कहा कि उसकी गवाही “तात्कालिक” थी।
यह देखते हुए कि गवाह, शिव कुमार राघव, क्षेत्र के बाजार संघ के अध्यक्ष थे और उन्होंने नूर की पहचान उस अपराधी के रूप में की थी जिसने उसका मोबाइल फोन छीन लिया था, अदालत ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि उसने पुलिस के सामने कुछ “मामूली विवरण” का उल्लेख नहीं किया था। उनके बयान को कामचलाऊ नहीं कहा जा सकता.
अदालत ने कहा, “बचाव पक्ष ने इस मामले में आरोपी नूरा को झूठा फंसाने के लिए अभियोजन पक्ष के गवाह (पीडब्लू) 3 (राघव) के लिए कोई मकसद पेश नहीं किया है, सिवाय इस सुझाव के कि उसने जांच अधिकारी (आईओ) के निर्देश पर ऐसा किया।” एक गंजे सुझाव पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया जा सकता”।
इसमें कहा गया कि नूरा की जानकारी के आधार पर राघव के मोबाइल फोन की बरामदगी से भी पता चला कि उसे नबी को बेचा गया था, जिससे आरोपी की पहचान लुटेरे के रूप में होने की पुष्टि हुई।
अदालत ने कहा, “पीडब्ल्यू 3 की गवाही से यह स्थापित होता है कि आरोपी नूरा उन दंगाइयों का हिस्सा था, जिन्होंने संपत्ति (बाजार एसोसिएशन के कार्यालय) पर हमला किया था।”
Also Read
“इससे यह साबित होता है कि आरोपी नूरा न केवल व्यक्तिगत रूप से पीडब्लू 3 और अभियोजन पक्ष के गवाह (पीडब्लू) 2 (दलीप, एक वाहन सेवा केंद्र के मालिक) से मोबाइल फोन और नकद राशि लूटने में शामिल था, बल्कि वह उनके साथ भी शामिल था। अन्य दंगाइयों ने पीडब्लू 2 की दुकान और उसमें पड़ी मोटरसाइकिलों में तोड़फोड़ और आग लगा दी,” इसमें कहा गया है।
अदालत ने आगे कहा कि उसी भीड़ ने इलाके में एक अन्य फर्नीचर की दुकान में तोड़फोड़ की और आग लगा दी।
नबी के बारे में अदालत ने कहा कि वह मोबाइल फोन रखने का औचित्य पेश करने और स्थापित करने में विफल रहे हैं। अदालत ने कहा, “इसलिए, यह माना जाता है कि आरोपी नबी मोहम्मद के पास यह लूटा गया मोबाइल फोन अपेक्षित आपराधिक ज्ञान के साथ था।”
अदालत ने कहा, “मुझे लगता है कि इस मामले में दोनों आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप बिना किसी संदेह के साबित हुए हैं।”
खजूरी खास पुलिस स्टेशन ने नूर के खिलाफ आगजनी, आग से उत्पात मचाना, डकैती और दंगे के दंडात्मक प्रावधानों के तहत आरोप पत्र दायर किया था, जबकि नबी पर बेईमानी से चोरी की संपत्ति प्राप्त करने का आरोप लगाया गया था।
