2020 दिल्ली दंगे: अदालत ने एक व्यक्ति को दंगे, आगजनी के आरोपों से बरी कर दिया

एक अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में एक व्यक्ति को संदेह का लाभ देकर दंगे और आगजनी के आरोपों से बरी कर दिया है।

अदालत ने पाया कि एक पुलिस अधिकारी ने 24 फरवरी, 2020 को मुख्य करावल नगर रोड पर एक दुकान में आग लगाने वाली दंगाई भीड़ के हिस्से के रूप में आरोपी – नूर मोहम्मद – की पहचान करने के संबंध में “संभवतः” एक “कृत्रिम दावा” किया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने कहा, “मुझे लगता है कि इस मामले में आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोप उचित संदेह से परे साबित नहीं हुए हैं और आरोपी संदेह का लाभ पाने का हकदार है। इसलिए, आरोपी को उसके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है।” 11 अगस्त के एक फैसले में कहा गया।

Video thumbnail

अदालत के समक्ष सबूतों को ध्यान में रखते हुए, उन्होंने कहा कि इसमें “कोई संदेह नहीं” है कि दुकान में “दंगाइयों द्वारा तोड़फोड़ की गई और आग लगा दी गई”।

READ ALSO  क्या एक आरोपी जिसे सीआरपीसी की धारा 319 में जोड़ा गया है, वह सीआरपीसी की धारा 227 में उन्मोचित होने की मांग कर सकता है? सुप्रीम कोर्ट करेगा तय

दंगाई भीड़ के हिस्से के रूप में मोहम्मद की पहचान के संबंध में, न्यायाधीश प्रमाचला ने एक पुलिस कांस्टेबल की गवाही पर गौर किया, जिसने 2 अप्रैल, 2020 को एक पुलिस स्टेशन के अंदर आरोपी की पहचान करने के बारे में गवाही दी थी, जब मोहम्मद से एक अन्य मामले में उसकी कथित संलिप्तता के लिए पूछताछ की जा रही थी। दंगे का मामला.

अदालत ने यह भी कहा कि संबंधित जांच अधिकारी (आईओ) मोहम्मद को एक अन्य मामले के संबंध में 1 अप्रैल को घटना स्थल पर ले गया था और उस समय कांस्टेबल उसके साथ मौजूद था।

अदालत ने कहा, हालांकि, उस दिन, कांस्टेबल ने वर्तमान मामले में मोहम्मद की संलिप्तता के बारे में आईओ को सूचित नहीं किया।

READ ALSO  अजित पवार 'घड़ी' चुनाव चिह्न पर अदालत के निर्देश का पालन नहीं कर रहे: शरद पवार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

“इन परिस्थितियों में, यह संभव है कि दुकान पर हुई घटना के पीछे दंगाइयों के बीच आरोपियों को देखने का एक कृत्रिम दावा किया गया था। अन्यथा, वह (कांस्टेबल) आईओ को आरोपियों की संलिप्तता के बारे में सूचित नहीं कर सकता था। वर्तमान मामला 1 अप्रैल को ही है, “यह कहा और कहा कि इस प्रकार, कांस्टेबल की गवाही विश्वसनीय नहीं थी।

अदालत ने कहा, “इसलिए, दुकान में घटना के समय भीड़ में आरोपी की मौजूदगी अच्छी तरह से स्थापित नहीं होती है।”

READ ALSO  रॉयल्टी लगाने के उद्देश्य से वैनेडियम स्लज को खनिज नहीं कहा जा सकता: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

खजूरी खास थाना पुलिस ने आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।

Related Articles

Latest Articles