दिल्ली की अदालत का कहना है कि केवल पासपोर्ट के नवीनीकरण से आरोपी को विदेश यात्रा करने का कोई लाभ नहीं मिलता

एक अदालत ने गेल के एक शीर्ष अधिकारी से उसके पासपोर्ट को नवीनीकृत करने के लिए रिश्वत लेने के मामले में एक संदिग्ध बिचौलिए को अपनी अनापत्ति देते हुए कहा है कि केवल इसे फिर से जारी करने से उसे अपनी स्वतंत्र इच्छा से विदेश यात्रा करने का लाभ नहीं मिलेगा।

अदालत ने यह आदेश पवन गौड़ द्वारा दायर एक आवेदन पर पारित किया, जिन्होंने कथित तौर पर सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनी द्वारा विपणन किए गए पेट्रोकेमिकल उत्पादों को खरीदने वाली निजी कंपनियों से रिश्वत प्राप्त करके गेल के निदेशक (विपणन) ईएस रंगनाथन के लिए बिचौलिए के रूप में काम किया था।

READ ALSO  प्रदेश में अधिवक्ता सुरक्षा कानून बनाने के लिए 'अधिवक्ता सुरक्षा अधिनियम संघर्ष समिति' का गठन

विशेष न्यायाधीश नमृता अग्रवाल ने राहत देते हुए कहा कि गौड़ ने आज तक न्याय की प्रक्रिया से बचने की कोशिश नहीं की है।

Play button

आवेदन का सीबीआई ने विरोध किया था, जिसमें दावा किया गया था कि यदि अनुरोध स्वीकार कर लिया गया तो आरोपी न्याय से भागने की कोशिश कर सकता है।

बुधवार को पारित एक आदेश में, न्यायाधीश ने कहा, “केवल पासपोर्ट के नवीनीकरण से आरोपी को अदालत की अनुमति के बिना अपनी स्वतंत्र इच्छा से विदेश यात्रा करने का लाभ नहीं मिलेगा।”

हालाँकि, न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि यह आदेश पासपोर्ट अधिकारियों को आवेदक को दस्तावेज़ जारी करने का निर्देश नहीं था।

READ ALSO  मेघालय में अवैध कोयला खनन, परिवहन की जांच के लिए तत्परता का संकेत दें: हाई कोर्ट ने सीआईएसएफ से कहा

“यह पासपोर्ट जारी करने के लिए अदालत की ओर से एक अनापत्ति है, इस स्पष्टीकरण के साथ कि यदि आवेदक का पासपोर्ट 10 साल की अवधि के लिए नवीनीकृत किया जाता है तो अदालत को कोई आपत्ति नहीं है। आवेदक को अनुमति लेने के लिए निर्देशित किया जाता है। देश छोड़ने से पहले अदालत, “न्यायाधीश ने कहा।

गौड़ और रंगनाथन 50 लाख रुपये के रिश्वत मामले में आरोपी हैं। उन्होंने कथित तौर पर ‘महारत्न’ सार्वजनिक क्षेत्र उपक्रम द्वारा विपणन किए गए पेट्रोकेमिकल उत्पादों को खरीदने वाली निजी कंपनियों को छूट दी।

READ ALSO  जहां चश्मदीद गवाह है और प्रत्यक्ष साक्ष्य है तो संबंधित मजिस्ट्रेट को एफआईआर भेजने में देरी महत्वहीन है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

रंगनाथन 2017-22 के दौरान अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक 4.82 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति अर्जित करने के एक अलग मामले में भी आरोपी हैं।

Related Articles

Latest Articles