दिल्ली की अदालत का कहना है कि केवल पासपोर्ट के नवीनीकरण से आरोपी को विदेश यात्रा करने का कोई लाभ नहीं मिलता

एक अदालत ने गेल के एक शीर्ष अधिकारी से उसके पासपोर्ट को नवीनीकृत करने के लिए रिश्वत लेने के मामले में एक संदिग्ध बिचौलिए को अपनी अनापत्ति देते हुए कहा है कि केवल इसे फिर से जारी करने से उसे अपनी स्वतंत्र इच्छा से विदेश यात्रा करने का लाभ नहीं मिलेगा।

अदालत ने यह आदेश पवन गौड़ द्वारा दायर एक आवेदन पर पारित किया, जिन्होंने कथित तौर पर सार्वजनिक क्षेत्र की कंपनी द्वारा विपणन किए गए पेट्रोकेमिकल उत्पादों को खरीदने वाली निजी कंपनियों से रिश्वत प्राप्त करके गेल के निदेशक (विपणन) ईएस रंगनाथन के लिए बिचौलिए के रूप में काम किया था।

विशेष न्यायाधीश नमृता अग्रवाल ने राहत देते हुए कहा कि गौड़ ने आज तक न्याय की प्रक्रिया से बचने की कोशिश नहीं की है।

आवेदन का सीबीआई ने विरोध किया था, जिसमें दावा किया गया था कि यदि अनुरोध स्वीकार कर लिया गया तो आरोपी न्याय से भागने की कोशिश कर सकता है।

बुधवार को पारित एक आदेश में, न्यायाधीश ने कहा, “केवल पासपोर्ट के नवीनीकरण से आरोपी को अदालत की अनुमति के बिना अपनी स्वतंत्र इच्छा से विदेश यात्रा करने का लाभ नहीं मिलेगा।”

READ ALSO  दरगाह में उर्स पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका में हाईकोर्ट ने याचिकाकर्ताओं से पूछा: क्या है आपकी वैधानिक पात्रता?

हालाँकि, न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि यह आदेश पासपोर्ट अधिकारियों को आवेदक को दस्तावेज़ जारी करने का निर्देश नहीं था।

“यह पासपोर्ट जारी करने के लिए अदालत की ओर से एक अनापत्ति है, इस स्पष्टीकरण के साथ कि यदि आवेदक का पासपोर्ट 10 साल की अवधि के लिए नवीनीकृत किया जाता है तो अदालत को कोई आपत्ति नहीं है। आवेदक को अनुमति लेने के लिए निर्देशित किया जाता है। देश छोड़ने से पहले अदालत, “न्यायाधीश ने कहा।

READ ALSO  'एडजस्टमेंट डिसऑर्डर विद डिप्रेस्ड मूड' के आधार पर आपराधिक अपील की सुनवाई टालने की मांग स्वीकार नहीं की जा सकती: जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट

गौड़ और रंगनाथन 50 लाख रुपये के रिश्वत मामले में आरोपी हैं। उन्होंने कथित तौर पर ‘महारत्न’ सार्वजनिक क्षेत्र उपक्रम द्वारा विपणन किए गए पेट्रोकेमिकल उत्पादों को खरीदने वाली निजी कंपनियों को छूट दी।

रंगनाथन 2017-22 के दौरान अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक 4.82 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति अर्जित करने के एक अलग मामले में भी आरोपी हैं।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने 1999 के पत्नी को ज़हर देने के मामले में अपर्याप्त साक्ष्य का हवाला देते हुए व्यक्ति को बरी किया
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles