दिल्ली उत्पाद शुल्क घोटाला: अदालत ने आप नेता विजय नायर की अंतरिम जमानत बढ़ा दी

अदालत ने गुरुवार को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आप के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर को चिकित्सा आधार पर दी गई अंतरिम जमानत बढ़ा दी।

विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने आरोपी द्वारा दायर एक आवेदन पर अंतरिम राहत 21 फरवरी तक बढ़ा दी।

जज ने कहा कि नायर अभी भी अस्पताल में भर्ती हैं, हालांकि उनकी सर्जरी 11 फरवरी को की गई थी।

Video thumbnail

उन्होंने कहा कि अदालत के समक्ष जमा की गई प्रिस्क्रिप्शन पर्चियों में आरोपी के सर्जरी के बाद अस्पताल में भर्ती होने की अस्थायी अवधि के बारे में नहीं बताया गया था।

READ ALSO  वकील अपने मुवक्किलों को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन उन्हें रक्त संबंधियों के मामले लेने से बचना चाहिए: इलाहाबाद हाईकोर्ट

न्यायाधीश ने आरोपी के वकील की दलील पर भी गौर किया, जिन्होंने कहा था कि रिहाई उसकी स्थिति में सुधार पर निर्भर करेगी क्योंकि उसे अभी भी कुछ जटिलताएं हैं।

न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, उपरोक्त के मद्देनजर, आरोपी विजय नायर के इस आवेदन को 21 फरवरी, 2024 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया जा रहा है।”

इस बीच, न्यायाधीश ने जांच अधिकारी को अस्पताल से नायर के अस्पताल में भर्ती होने की अस्थायी या प्रस्तावित अवधि और उसके लिए प्रदान किए जा रहे उपचार की प्रकृति का सत्यापन करने का निर्देश दिया।

नायर की अंतरिम जमानत 17 फरवरी को खत्म हो रही थी.

READ ALSO  नीचे की अदालत द्वारा विकृत निष्कर्ष कानून अपने आप में एक महत्वपूर्ण प्रश्न के बराबर है: दिल्ली हाईकोर्ट

न्यायाधीश ने नायर को राहत देते हुए कहा था कि अदालत के समक्ष रखी गई मेडिकल रिपोर्ट के आधार पर, उन्हें “तत्काल” चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है।

न्यायाधीश ने दो लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की जमानत पर राहत दी थी।

नायर को मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 13 नवंबर, 2022 को गिरफ्तार किया था।

ईडी और सीबीआई ने आरोप लगाया है कि दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति 2020-21 को संशोधित करते समय अनियमितताएं की गईं, लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ दिया गया, लाइसेंस शुल्क माफ किया गया या कम किया गया और सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना लाइसेंस बढ़ाया गया।

READ ALSO  क्या एक ट्रांसजेंडर महिला धारा 498A आईपीसी के तहत शिकायत दर्ज कर सकती है?

लाभार्थियों ने कथित तौर पर “अवैध” लाभ को आरोपी अधिकारियों तक पहुंचाया और जांच से बचने के लिए अपने खाते की किताबों में गलत प्रविष्टियां कीं।

Related Articles

Latest Articles