यहां की एक अदालत ने फार्महाउस पार्टी के दौरान तय सीमा से अधिक शराब की बोतलें रखने के आरोप में दिल्ली आबकारी अधिनियम के तहत आरोपित एक व्यक्ति को यह कहते हुए बरी कर दिया कि इससे पहले सबूतों ने अभियोजन पक्ष के संस्करण को “गलत और मनगढ़ंत” बताया।
अदालत रित्व कपूर के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिस पर दिल्ली आबकारी अधिनियम, 2009 की धारा 33 के तहत एक पार्टी के दौरान 14 खाली बोतलें, 9 पूर्ण बोतलें और आंशिक रूप से शराब की एक बोतल सहित 24 शराब की बोतलें रखने का आरोप लगाया गया था। महरौली के गदईपुर स्थित फार्महाउस 9 जनवरी की रात करीब 2 बजे.
अधिनियम की धारा 33 में निर्धारित मात्रा से अधिक नशीला पदार्थ रखने पर सजा का वर्णन है। आबकारी अधिनियम के नियम 20 के अनुसार, भारतीय और विदेशी शराब (व्हिस्की, रम, जिन, वोदका, ब्रांडी) के लिए व्यक्तिगत कब्जे की अधिकतम सीमा नौ लीटर है, शराब, बीयर, लिकर, साइडर और एल्कोपॉप के लिए 18 लीटर और तीन लीटर है। देशी शराब के लिए
अभियोजन पक्ष के अनुसार, कपूर फार्महाउस के मालिक होने के साथ-साथ उस पार्टी के आयोजक भी थे, जहां शराब परोसी जा रही थी, लेकिन उनके पास उक्त पार्टी का परमिट नहीं था।
“… मैं मानता हूं कि अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ अपने मामले को एक उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है। आरोपी को संदेह का लाभ दिया जाता है। तदनुसार, आरोपी को दिल्ली आबकारी अधिनियम की धारा 33 के तहत दंडनीय अपराध से बरी किया जाता है।” , 2009, “मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अश्विनी पंवार ने हाल के एक आदेश में कहा।
मजिस्ट्रेट ने कहा कि इस तथ्य के बावजूद कि वसूली का स्थान घनी आबादी वाला सार्वजनिक स्थान था, स्वतंत्र गवाहों के शामिल न होने के लिए “कोई प्रशंसनीय स्पष्टीकरण” नहीं था।
मजिस्ट्रेट ने कहा, “इसके अलावा, सील केवल एक कनिष्ठ पुलिस अधिकारी के पास रही और यह साबित नहीं हुआ कि सील किसी अन्य स्वतंत्र सार्वजनिक व्यक्ति को सौंपी गई थी और इसलिए, नमूने के साथ छेड़छाड़ की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है।” .
एक वरिष्ठ अधिकारी को जांच नहीं सौंपे जाने के बारे में भी कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था और अभियोजन पक्ष हेड कांस्टेबल और सब-इंस्पेक्टर द्वारा पुलिस स्टेशन से पेट्रोलिंग ड्यूटी के लिए प्रस्थान करने के संबंध में की गई दैनिक डायरी (डीडी) प्रविष्टियां पेश करने में विफल रहा। मजिस्ट्रेट ने कहा.
“खेत के स्वामित्व से संबंधित कोई दस्तावेज दायर नहीं किया गया है, जहां से अवैध शराब बरामद की गई थी, जैसा कि अभियोजन पक्ष द्वारा आरोप लगाया गया था और जांच अधिकारी (आईओ) द्वारा फार्महाउस के मालिक को स्वामित्व दस्तावेज पेश करने के लिए कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था,” मजिस्ट्रेट ने कहा, “यह पूरे अभियोजन पक्ष की कहानी को झूठा और मनगढ़ंत बताता है।”
मजिस्ट्रेट ने कहा कि यह आपराधिक न्यायशास्त्र का प्रमुख सिद्धांत है कि अगर आरोपी के अपराध के संबंध में उचित संदेह है, तो आरोपी संदेह का लाभ पाने का हकदार है, जिसके परिणामस्वरूप बरी हो जाता है।
