सत्र अदालत ने एक महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के आरोप में दो लोगों को बरी करने के मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश को बरकरार रखा है, उनके आरोपों में “भौतिक विरोधाभास” को देखते हुए।
अदालत ने पाया कि दोनों पक्षों के बीच संपत्ति को लेकर विवाद था और व्यक्तिगत विवाद सुलझाने के लिए महिला ने इस आरोप के साथ शिकायत की थी कि उसकी लज्जा को ठेस पहुंचाई गई है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सतीश कुमार अप्रैल 2022 में आरोपी प्रताप सिंह और अजय राणा को आरोप मुक्त करने के मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।
अदालत ने हाल के एक फैसले में कहा कि शिकायतकर्ता के पति की अक्टूबर 2016 में दिल का दौरा पड़ने से मृत्यु हो गई और सिंह महिला का जीजा था।
इसमें कहा गया है कि 27 जुलाई, 2017 को शिकायत दर्ज करने से तीन दिन पहले, शिकायतकर्ता ने सिंह को “उसकी प्रतिष्ठा खराब करने” के लिए कानूनी नोटिस भेजा था, जिसमें हर्जाने के रूप में 15 दिनों के भीतर 48 लाख रुपये की मांग की गई थी।
यह देखते हुए कि कथित घटना 20 जुलाई को हुई और शिकायतकर्ता ने घटना के दिन पुलिस को सूचित नहीं किया, अदालत ने कहा कि शिकायत दर्ज करने में “अत्यधिक देरी” हुई थी।
“समय-समय पर, दिल्ली उच्च न्यायालय और उच्चतम न्यायालय ने कई निर्णयों में माना है कि पार्टियों के बीच व्यक्तिगत स्कोर को निपटाने के लिए, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 (हमला या मारपीट) के तहत मामलों में चिंताजनक वृद्धि हुई है। महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से आपराधिक बल) और 354 ए (यौन उत्पीड़न) केवल व्यक्तियों के खिलाफ इसका इस्तेमाल करने और उन्हें शिकायतकर्ता की मांग को पूरा करने के लिए सहमत करने के लिए, “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि शिकायतकर्ता द्वारा पुलिस पर लगाए गए आरोपों और मजिस्ट्रेट के सामने दिए गए उसके बयान में “भौतिक विरोधाभास” थे, और कहा कि इन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि मुख्य विवाद दोनों पक्षों के बीच संपत्ति का है और व्यक्तिगत विवाद को निपटाने के लिए, इस आरोप के साथ शिकायत की गई थी कि आरोपी व्यक्तियों ने उसकी विनम्रता को ठेस पहुंचाई है।”
कोर्ट ने पुनरीक्षण याचिका खारिज करते हुए कहा कि मजिस्ट्रेट कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है.
