एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने घोषणा की है कि यात्रा की जानकारी व्यक्तिगत है और व्यापक सार्वजनिक हित से जुड़े मामलों को छोड़कर, सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत तीसरे पक्ष को इसका खुलासा नहीं किया जा सकता है। यह निर्णय तब आया जब अदालत ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के पहले के फैसले को चुनौती देने वाली अपील खारिज कर दी।
इस मामले में 2006 के मुंबई ट्रेन विस्फोटों में मौत की सजा का दोषी एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी शामिल था, जिसने जनवरी और जून 2006 के बीच मुंबई से हांगकांग या चीन तक मोहम्मद आलम गुलाम साबिर कुरैशी की यात्रा प्रविष्टियों (प्रस्थान और आगमन) का विवरण मांगा था। ये प्रविष्टियाँ विदेशियों के क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय (एफआरआरओ) या आप्रवासन कार्यालय द्वारा दर्ज की गईं।
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद सीआईसी के जनवरी 2022 के फैसले से सहमत थे, जिसने इस आधार पर जानकारी देने से इनकार कर दिया कि यह तीसरे पक्ष से संबंधित है और आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के तहत छूट थी। न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि यात्रा विवरण जैसी व्यक्तिगत जानकारी तब तक जारी नहीं की जानी चाहिए जब तक कि कोई बाध्यकारी सार्वजनिक हित का औचित्य न हो।
अदालत ने कहा कि इस जानकारी से इनकार करना भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत हस्तक्षेप की आवश्यकता वाला एक विकृत निर्णय नहीं है। यह भारतीय कानून के तहत व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा की पुनः पुष्टि के रूप में खड़ा है।
Also Read
सिद्दीकी के कानूनी प्रतिनिधित्व ने तर्क दिया कि जानकारी बॉम्बे हाई कोर्ट में चल रही उनकी अपील के लिए महत्वपूर्ण थी, यह सुझाव देते हुए कि कुरैशी की गवाही ने सिद्दीकी को मामले में फंसाया था, उनका दावा है कि यह झूठे आरोपों पर आधारित था। हालाँकि, अदालत ने सलाह दी कि यदि जानकारी महत्वपूर्ण है और आपराधिक अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं है, तो सिद्दीकी इसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 391 के तहत मांग सकता है।
यह फैसला एक अन्य फैसले के बाद आया है जहां अदालत ने सिद्दीकी की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और अन्य संबंधित पूछताछ के तहत उनके अभियोजन की मंजूरी के संबंध में जानकारी का खुलासा करने से सीआईसी के इनकार को चुनौती दी गई थी।
