दिल्ली हाईकोर्ट ने स्की एंड स्नोबोर्ड इंडिया की याचिका पर आईओए से जवाब मांगा

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को स्की एंड स्नोबोर्ड इंडिया (एसएसआई) की देखरेख के लिए एक तदर्थ समिति गठित करने के भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) के फैसले पर तत्काल रोक लगाने से इनकार कर दिया। हालांकि, न्यायालय ने मामले पर आईओए का रुख जानने के लिए कहा है और अगली सुनवाई 19 मई को निर्धारित की है।

आईओए ने यह कदम एसएसआई के भीतर प्रशासनिक कुप्रबंधन की रिपोर्ट के बाद उठाया है, जिसके बाद छह बार के शीतकालीन ओलंपियन शिवा केशवन के नेतृत्व में चार सदस्यीय तदर्थ समिति की नियुक्ति की गई। 16 अक्टूबर को गठित इस समिति को एसएसआई की कार्यकारी समिति के चुनाव कराने और इसके समग्र मामलों का प्रबंधन करने का काम सौंपा गया था।

READ ALSO  कर्नाटक सरकार कुत्ते के काटने से मौत के मामलों में 5 लाख रुपये मुआवजे पर विचार कर रही है, हाई कोर्ट ने बताया

कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने एसएसआई की वकील नेहा सिंह को जवाब दिया, जिन्होंने आईओए के निर्देश पर रोक लगाने का दबाव डाला था। सिंह ने 12 मार्च को अंतर्राष्ट्रीय स्की और स्नोबोर्ड फेडरेशन की ओर से भेजे गए एक संचार पर प्रकाश डाला, जिसमें एसएसआई की मान्यता के बारे में केंद्रीय खेल मंत्रालय की ओर से आधिकारिक पुष्टि की कमी का संकेत दिया गया था।

Video thumbnail

न्यायमूर्ति दत्ता ने अक्टूबर 2023 के आदेश के समय और निहितार्थों पर विचार करते हुए, पूरी सुनवाई के बिना स्थगन जारी नहीं करने का विकल्प चुना। न्यायमूर्ति दत्ता ने टिप्पणी की, “यह देखते हुए कि विवादित आदेश अक्टूबर, 2023 का है, यह अदालत पक्षों को सुने बिना स्थगन आदेश पारित करने के लिए इच्छुक नहीं है। मैं छह सप्ताह बाद इस पर सुनवाई करूंगा। अब आप स्थगन चाहते हैं?”

READ ALSO  SC Deprecates Malpractices Where the Welfare Legislations Are Misused/Abused by Beneficiaries for Personal Advantage

एसएसआई की याचिका में तर्क दिया गया है कि आईओए के निर्णय ने निष्पक्ष सुनवाई प्रदान करने में विफल रहने के कारण इसके संविधान का उल्लंघन किया और इसमें वैध आधार का अभाव था क्योंकि इसके चुनावों की निगरानी आईओए की अपनी कार्यकारी समिति के पर्यवेक्षकों द्वारा की गई थी। याचिका में यह भी दावा किया गया है कि तदर्थ समिति ने न तो चुनाव कराने का प्रयास किया और न ही न्यायिक निगरानी को शामिल करने के निर्देशों का पालन किया, यह सुझाव देते हुए कि समिति का गठन न केवल अनधिकृत था, बल्कि इसका उद्देश्य बिना चुनाव के निर्वाचित निकाय को अनिश्चित काल के लिए बदलना था।

READ ALSO  बच्चे की स्थायी विकलांगता को कम करके नहीं आंका जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने दुर्घटना मामले में मुआवज़ा बढ़ाकर ₹34 लाख किया
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles