दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को चुनावी बांड के माध्यम से राजनीतिक चंदे में भ्रष्टाचार और लेन-देन के आरोपों की न्यायालय की निगरानी में जांच की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ठोस सबूतों की कमी का हवाला दिया गया। मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने याचिकाकर्ता द्वारा आरोपों के आधार के रूप में मीडिया रिपोर्टों पर भरोसा करने को चुनौती दी।
सुनवाई के दौरान, न्यायाधीशों ने याचिका का समर्थन करने वाली एकमात्र सामग्री के रूप में समाचार पत्रों की रिपोर्टों की विश्वसनीयता और विश्वसनीयता पर सवाल उठाया। प्रस्तुत साक्ष्यों की अपर्याप्तता को रेखांकित करते हुए पीठ ने टिप्पणी की, “इस याचिका में, सामग्री क्या है?… किस आधार पर? समाचार पत्रों की रिपोर्ट, बस इतना ही।”
न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि प्रारंभिक जांच या अभियोजन के लिए निर्देश केवल तभी जारी किया जा सकता है जब ठोस सामग्री हो जो प्रथम दृष्टया आरोपों की पुष्टि करती हो। अदालत ने कहा, “सिर्फ दानदाताओं की सूची के अलावा कोई सामग्री नहीं है, बस इतना ही है,” यह दर्शाता है कि विस्तृत जांच के लिए सबूत पर्याप्त नहीं थे।
याचिकाकर्ता, कार्यकर्ता सुदीप नारायण तमंकर ने चुनावी बॉन्ड योजना के बारे में अपनी शिकायतों की सीबीआई द्वारा अदालत की निगरानी में जांच का अनुरोध किया था, जिसे पहले 15 फरवरी, 2024 को सुप्रीम कोर्ट के फैसले में खारिज कर दिया गया था। 2018 में भाजपा सरकार द्वारा शुरू की गई इस योजना का उद्देश्य दानदाताओं द्वारा गुमनाम रूप से खरीदे गए बॉन्ड के साथ नकद दान की जगह राजनीतिक फंडिंग में पारदर्शिता बढ़ाना था।
इस योजना को रद्द करने के सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले के बावजूद, तमंकर ने निगमों और राजनीतिक दलों के बीच अपारदर्शी फंडिंग व्यवस्था का आरोप लगाते हुए आगे की कानूनी कार्रवाई की। हालांकि, सीबीआई के वकील ने तर्क दिया कि आरोप अस्पष्ट थे और याचिकाकर्ता अपनी दलील की स्थिरता को प्रदर्शित करने में विफल रहा।
