माँ को बच्चे और करियर के बीच चयन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता: दिल्ली हाईकोर्ट ने माँ को उच्च शिक्षा के लिए नाबालिग बच्चे के साथ अमेरिका जाने की अनुमति दी

February 6, 2026 12:39 PM

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में एक माँ को अपने नाबालिग बेटे के साथ उच्च शिक्षा (पोस्ट-ग्रेजुएट प्रोग्राम) पूरी करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका (USA) जाने की अनुमति प्रदान की है। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि केवल मौजूदा कस्टडी व्यवस्था के आधार पर माँ के व्यक्तिगत विकास के मौलिक अधिकार को बाधित नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस सौरभ बनर्जी की पीठ ने मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि हालांकि बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है, लेकिन इसे माँ के विकास और स्वायत्तता के अधिकार के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। कोर्ट ने माना कि माँ को उच्च शिक्षा प्राप्त करने से रोकना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके ‘जीवन के अधिकार’ में एक “अस्वीकार्य हस्तक्षेप” होगा।

मामले की पृष्ठभूमि

यह मामला याचिकाकर्ता-माँ और प्रतिवादी-पिता के बीच वैवाहिक विवाद से जुड़ा है, जिनका विवाह 2014 में हुआ था और 2017 में उन्हें एक पुत्र की प्राप्ति हुई। मई 2019 में अलग होने के बाद से बच्चा माँ की कस्टडी में है।

कानूनी इतिहास के अनुसार, जनवरी 2023 में फैमिली कोर्ट ने पिता को मुलाक़ात का अधिकार (visitation rights) दिया था, जिसे बाद में हाईकोर्ट ने संशोधित किया था। जुलाई 2024 में, माँ कोर्ट की पूर्व अनुमति के बिना मैरीमाउंट यूनिवर्सिटी, वर्जीनिया में मास्टर्स प्रोग्राम शुरू करने के लिए बच्चे के साथ अमेरिका चली गई थीं। इसके बाद पिता ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका (Habeas Corpus petition) दायर की थी। सुप्रीम कोर्ट के अगस्त 2025 के आदेश के बाद, जिसमें माँ को यात्रा की अनुमति के लिए उपयुक्त न्यायालय जाने की छूट दी गई थी, माँ ने हाईकोर्ट में यह वर्तमान आवेदन दायर किया।

पक्षों की दलीलें

याचिकाकर्ता-माँ का पक्ष: माँ की ओर से पेश वकील डॉ. स्वाति जिंदल गर्ग ने तर्क दिया कि उन्होंने मैरीमाउंट यूनिवर्सिटी में “पब्लिक हेल्थ एजुकेशन एंड प्रमोशन (M.S.)” प्रोग्राम में प्रवेश लिया है, जो अगस्त 2024 से अगस्त 2027 तक चलेगा। उन्होंने कहा कि यह कोर्स उनके करियर की संभावनाओं और वित्तीय स्थिरता को बढ़ाएगा, जिससे अंततः बच्चे को ही लाभ होगा।

वकील ने बताया कि माँ ने पहले सेमेस्टर को उच्च जीपीए (GPA) के साथ पूरा कर लिया है और उनके माता-पिता ने उनकी शिक्षा के लिए अपनी संपत्ति बेची है। विवेक सिंह बनाम रोमानी सिंह मामले का हवाला देते हुए तर्क दिया गया कि माँ प्राकृतिक अभिभावक हैं और बच्चे के समग्र विकास के लिए उनकी उपस्थिति अनिवार्य है। विक्रम वीर वोहरा बनाम शालिनी भल्ला मामले का उल्लेख करते हुए कहा गया कि एक माँ को अपने बच्चे और अपनी पेशेवर उन्नति के बीच चयन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

प्रतिवादी-पिता का पक्ष: याचिका का विरोध करते हुए, पिता के वकील श्री उदित गुप्ता ने तर्क दिया कि यह आवेदन पिता के मुलाक़ात के अधिकारों को विफल करने और बच्चे को उनसे दूर करने का प्रयास है। उन्होंने कहा कि बच्चे के कल्याण को माँ की करियर महत्वाकांक्षाओं के अधीन नहीं किया जा सकता।

श्री गुप्ता ने रोज़ी जैकब बनाम जैकब ए. चक्रक्कल और शिल्पा अग्रवाल बनाम अविरल मित्तल जैसे मामलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि बच्चे को विदेश ले जाने से वह भारत में अपने स्थिर वातावरण से उखड़ जाएगा और कोर्ट का अधिकार क्षेत्र भी प्रभावी नहीं रहेगा। उन्होंने आशंका जताई कि माँ भारत वापस नहीं लौटेंगी, जिससे पिता अपने बेटे से हमेशा के लिए वंचित हो जाएंगे।

कोर्ट का विश्लेषण और टिप्पणियाँ

जस्टिस सौरभ बनर्जी ने “नाबालिग बच्चे के कल्याण” और “माँ के व्यक्तिगत विकास के मौलिक अधिकार” के दोहरे विचारों पर मामले का विश्लेषण किया।

कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार में व्यक्तिगत विकास और सार्थक जीवन विकल्प चुनने की स्वतंत्रता शामिल है। जस्टिस बनर्जी ने टिप्पणी की:

“इस तथ्य को आधार बनाकर कि माँ प्राथमिक देखभालकर्ता है और बच्चे के पालन-पोषण के लिए जिम्मेदार है, उसे शिक्षा, व्यक्तिगत विकास और/या आत्म- उन्नति के अपने अधिकार को त्यागने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। इसके विपरीत, एक माँ को उच्च शिक्षा प्राप्त करने में सक्षम बनाना उसकी गरिमा, आर्थिक स्वतंत्रता और समग्र कल्याण को मजबूत करता है… और बदले में, यह उसे बच्चे के लिए अधिक सुरक्षित, स्थिर और पोषणयुक्त वातावरण प्रदान करने में सक्षम बनाता है।”

कोर्ट ने नोट किया कि विदेश में पढ़ाई करने का माँ का निर्णय एक “सद्भावनापूर्ण और तर्कसंगत जीवन विकल्प” था, जिसे बच्चे को किसी ठोस नुकसान के अभाव में प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता। कोर्ट ने माँ के शैक्षणिक प्रदर्शन को उनकी ईमानदारी और देखभालकर्ता के रूप में अपनी भूमिका को संतुलित करने की क्षमता का परिचायक माना।

पिता की चिंताओं को संबोधित करते हुए, कोर्ट ने बच्चे के विस्थापन की आशंका को खारिज कर दिया और कहा कि अवसर मिलने पर बच्चे अक्सर माता-पिता के साथ विदेश जाते हैं। माँ के वापस न लौटने के डर के संबंध में, कोर्ट ने बताया कि उन्होंने कोर्ट में उपस्थित होने के लिए भारत लौटने के पिछले निर्देशों का पालन किया है, जो उनकी विश्वसनीयता स्थापित करता है।

सुप्रीम कोर्ट के विक्रम वीर वोहरा मामले के निर्णय पर भरोसा जताते हुए, हाईकोर्ट ने दोहराया:

“प्रत्येक व्यक्ति, जैसे कि यहाँ माँ है, अपनी पूरी क्षमता का एहसास करने का हकदार है, और एक माँ को अपने बच्चे और अपने करियर के बीच एक अनुचित विकल्प चुनने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।”

निर्णय

दिल्ली हाईकोर्ट ने माँ के आवेदन को स्वीकार करते हुए उन्हें अपना पोस्ट-ग्रेजुएट प्रोग्राम पूरा करने के लिए नाबालिग बच्चे के साथ अमेरिका जाने की अनुमति दे दी।

पिता के अधिकारों की रक्षा के लिए, कोर्ट ने माँ द्वारा दिए जाने वाले शपथ पत्र (Affidavit of Undertaking) में निम्नलिखित सख्त शर्तें शामिल करने का निर्देश दिया:

कोई स्थानांतरण नहीं: माँ को अमेरिका में अपने आवासीय पते का विवरण देना होगा और पूर्व सूचना के बिना किसी अन्य शहर या देश में स्थानांतरित नहीं होना होगा।
वर्चुअल मुलाक़ात: पिता को प्रत्येक शनिवार और रविवार को 30 मिनट और बुधवार को 10-15 मिनट के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से बच्चे से बात करने की अनुमति दी गई है।
भारत में भौतिक मुलाक़ात: माँ को यह सुनिश्चित करना होगा कि बच्चा गर्मी की छुट्टियों के दौरान दो महीने और सर्दियों की छुट्टियों के दौरान दस दिनों के लिए दिल्ली में रहे। इन यात्राओं के दौरान, पिता को सप्ताह में दो बार चार घंटे की भौतिक मुलाक़ात और सप्ताहांत पर रात भर (overnight visitation) बच्चे को अपने साथ रखने की अनुमति दी गई है।
भारत वापसी: अपनी डिग्री पूरी करने के बाद, माँ को विदेश में कोई नया कोर्स या नौकरी शुरू किए बिना भारत लौटना होगा।

कोर्ट ने माँ को अपने पिता के आयकर रिटर्न सहित वित्तीय सहायता का प्रमाण दाखिल करने का भी निर्देश दिया। इस आदेश को एफआरआरओ (FRRO) और ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशन को सूचित किया जाएगा ताकि उनकी यात्रा सुविधाजनक हो सके।