दिल्ली हाईकोर्ट ने आपराधिक अवमानना का दोषी पाए जाने पर एक वकील को चार महीने की जेल की सजा सुनाई है। न्यायालय ने वकील की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि उसने न्यायाधीशों के विरुद्ध अपनी टिप्पणी से न्यायपालिका की “गरिमा को ठेस पहुंचाई है और उसे कम किया है”।
पीठ के न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और अमित शर्मा ने टिप्पणी की कि अधिवक्ता ने “घृणित और अपमानजनक भाषा” का प्रयोग किया, जिससे न्यायिक अधिकारियों, हाईकोर्ट के न्यायाधीशों और न्यायालय के प्रति सम्मान कम हुआ। पीठ ने अपनी निराशा व्यक्त की, जिसमें अधिवक्ता द्वारा न्यायिक प्रणाली के प्रति सम्मान की कमी को उजागर किया गया, तथा अपने कार्यों के लिए माफी मांगने या कोई पश्चाताप दिखाने में उसकी विफलता को नोट किया गया।
अदालत ने स्पष्ट किया कि “अवमानना करने वाले ने न्यायालयों या न्यायिक प्रणाली के प्रति कोई सम्मान नहीं दिखाया है… उसका आचरण न्यायालयों को बदनाम करने और बदनाम करने का एक खुला प्रयास है। इस तरह के व्यवहार, विशेष रूप से एक अधिवक्ता के रूप में योग्य व्यक्ति द्वारा, को दंडित किए बिना नहीं छोड़ा जा सकता है।” न्यायालय के दृष्टिकोण को और भी अधिक गंभीर बनाने वाला यह तथ्य था कि वकील ने विभिन्न न्यायाधीशों और पुलिस अधिकारियों के विरुद्ध 30 से 40 शिकायतें दर्ज की हैं, जिसे पीठ ने न्यायालय की गरिमा और अधिकार को कम करने के लिए जानबूझकर किया गया प्रयास माना।
एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हुए, पीठ ने सजा को निलंबित न करने का निर्णय लिया, जिसमें अधिवक्ता द्वारा न्यायालय और उसके कई न्यायाधीशों के विरुद्ध चलाए गए “अपमानजनक अभियान” और अवमानना याचिका में उसके द्वारा प्रस्तुत किए गए “निर्लज्ज स्वभाव” का हवाला दिया गया।
यह मुद्दा मई में तब सामने आया जब एक न्यायाधीश ने वर्चुअल न्यायालय कार्यवाही के दौरान चैट बॉक्स में न्यायाधीशों के बारे में वकील की अनुचित व्यक्तिगत टिप्पणियों और अवमाननापूर्ण टिप्पणियों के बाद स्वतः संज्ञान लेते हुए आपराधिक अवमानना का मामला शुरू किया।
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि न तो वकील की अपमानजनक भाषा और न ही उसके आचरण को माफ किया जा सकता है, इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसे कार्यों के लिए उचित दंड दिया जाना चाहिए। कारावास के अलावा, न्यायालय ने वकील पर ₹2000 का जुर्माना लगाया और उसकी सजा काटने के लिए उसे तत्काल हिरासत में लेने का आदेश दिया।
