दिल्ली हाईकोर्ट ने पुष्टि की है कि यात्रा जानकारी व्यक्तिगत डेटा का गठन करती है और सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत तीसरे पक्ष को इसका खुलासा नहीं किया जा सकता है जब तक कि कोई बाध्यकारी सार्वजनिक हित न हो।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने मुंबई दोहरे विस्फोट मामले में मौत की सजा पाने वाले दोषी एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए इस सिद्धांत को दोहराया, जिसने एक गवाह के यात्रा विवरण की मांग की थी।
एक गवाह की मुंबई से हांगकांग की यात्रा के बारे में जानकारी के लिए सिद्दीकी के अनुरोध को केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) और आव्रजन ब्यूरो ने आरटीआई अधिनियम के तहत छूट का हवाला देते हुए अस्वीकार कर दिया था।
सीआईसी ने फैसला सुनाया कि तीसरे पक्ष की जानकारी का खुलासा करना अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के अंतर्गत आता है, जो व्यक्तिगत गोपनीयता की रक्षा करता है।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने सीआईसी के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि तीसरे पक्ष की जानकारी को रोकना अनुचित नहीं है। उन्होंने कहा कि अगर यह आपराधिक अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं है तो सिद्दीकी सीआरपीसी की धारा 391 जैसे उचित कानूनी चैनलों के माध्यम से जानकारी मांगने के लिए तैयार हैं।
