दिल्ली हाईकोर्ट ने ईडी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के खिलाफ डी के शिवकुमार की याचिका पर सुनवाई की तिथि निर्धारित की

दिल्ली हाईकोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा की जा रही मनी लॉन्ड्रिंग जांच को चुनौती देने वाली कर्नाटक के उपमुख्यमंत्री डी के शिवकुमार की याचिका पर विचार करने के लिए 23 जनवरी, 2025 को सुनवाई निर्धारित की है। न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा ने आंशिक रूप से सुनवाई वाले मामलों के लिए न्यायालय की मौजूदा प्रतिबद्धताओं के कारण मामले को स्थगित करने का निर्णय लिया।

डी के शिवकुमार ने 2022 में हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें ईडी की जांच को रद्द करने की मांग की गई, जिसमें 2020 में उनके खिलाफ दायर प्रवर्तन मामला सूचना रिपोर्ट (ईसीआईआर) से जुड़े समन शामिल हैं। यह ईसीआईआर आय से अधिक संपत्ति रखने के आरोपों से जुड़ा था, जो बेंगलुरु में सीबीआई की एफआईआर द्वारा शुरू किया गया मामला था।

READ ALSO  पीएम मोदी के खिलाफ टिप्पणी: हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ कांग्रेस नेता पवन खेड़ा की याचिका पर सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट सहमत

कार्यवाही के दौरान, शिवकुमार के वरिष्ठ वकील ने संकेत दिया कि महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों को संबोधित करने वाली उनकी दलीलों में लगभग आधे दिन का समय लगेगा। उपमुख्यमंत्री की याचिका में कई मोर्चों पर ईडी की जांच का विरोध किया गया है, खास तौर पर यह तर्क देते हुए कि एजेंसी उन आरोपों की अनावश्यक जांच कर रही है, जिनकी जांच 2018 में एक अलग मामले में पहले ही की जा चुकी है। शिवकुमार की टीम का तर्क है कि मौजूदा जांच कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग और सत्ता का दुर्भावनापूर्ण प्रयोग दोनों है।

2 मई, 2023 को, दिल्ली हाईकोर्ट ने आदेश दिया कि ईडी इस मामले के समाधान तक शिवकुमार के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई नहीं कर सकता। इसके बावजूद, ईडी का कहना है कि दोनों ईसीआईआर अलग-अलग हैं, और जोर देकर कहा कि ओवरलैपिंग तथ्य दोबारा जांच का गठन नहीं करते हैं। ईडी के अनुसार, जबकि पहली ईसीआईआर 8.59 करोड़ रुपये की आपराधिक साजिश पर केंद्रित थी, मौजूदा मामले में 74.93 करोड़ रुपये की कथित अनुपातहीन संपत्ति शामिल है।

जांच एजेंसी ने आगे बताया कि बेंगलुरु में सीबीआई के भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो द्वारा की गई प्रारंभिक जांच से पता चला है कि शिवकुमार और उनके परिवार ने कथित तौर पर 2013 और 2018 के बीच अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित की है। ईडी ने यह भी तर्क दिया कि जांच के चरण के दौरान दोहरे खतरे के दावे समय से पहले हैं और विशेष अधिनियम के विशिष्ट प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका में अंतिम अग्रिम जमानत जैसे अंतरिम आदेश जारी करना अनुचित है।

READ ALSO  2008 मालेगांव विस्फोट मामला: एक और गवाह पलटा, अब तक 30 गवाह पलटें
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles