दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि नाबालिगों से जुड़े यौन अपराध के मामलों में एफआईआर केवल मुद्रित कागज नहीं हैं, बल्कि उनका आघात बहुत बड़ा है, और पीड़ित द्वारा सामना किए गए ऐसे तनावपूर्ण और जीवन बदल देने वाले अनुभव को अदालतों द्वारा यंत्रवत् नहीं निपटाया जाना चाहिए।
इसमें कहा गया है कि अदालतों को ऐसे पीड़ितों की भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक स्थिति के प्रति संवेदनशील रहना चाहिए क्योंकि उन्हें आघात के कारण घटना का सटीक विवरण देने में कठिनाई हो सकती है।
कथित घटना की तारीख के संबंध में उसके बयानों में विसंगति के आधार पर आरोपी के सीसीटीवी फुटेज और कॉल डेटा रिकॉर्ड को संरक्षित करने की एक नाबालिग पीड़िता की याचिका को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज करते हुए अदालत की ये टिप्पणियां आईं।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि पीड़िता, जिसके जीजा और उसके दो दोस्तों द्वारा कथित तौर पर सामूहिक बलात्कार किया गया था, मानसिक आघात का अनुभव कर रही थी, जिसके कारण वह पुलिस को कथित घटना की सही तारीख याद करने में असमर्थ थी, और ट्रायल कोर्ट को ऐसे मामले में “संवेदनशीलता और सहानुभूति बरतनी” चाहिए थी।
कथित पीड़िता इंस्टीट्यूट ऑफ ह्यूमन बिहेवियर एंड अलाइड साइंसेज (IHBAS) की देखरेख में थी और अपने मानसिक स्वास्थ्य में सुधार के बाद, उसने उन तारीखों पर भ्रम को स्पष्ट किया जब उसके साथ मारपीट की गई थी और जांच के लिए आवश्यक निर्देश जारी करने के लिए एक आवेदन दायर किया था। अधिकारी को सही तारीख के सीसीटीवी फुटेज और सीडीआर एकत्र करने के लिए कहा गया, अदालत ने कहा।
“दुर्भाग्य से, वर्तमान मामले में, विद्वान ट्रायल कोर्ट ने साक्ष्य के एक महत्वपूर्ण टुकड़े यानी कथित घटना की वास्तविक तारीख के सीसीटीवी फुटेज, साथ ही आरोपी व्यक्तियों के कॉल डिटेल रिकॉर्ड को संरक्षित करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था। इस आधार पर कि पीड़िता ने अपनी प्रारंभिक शिकायत में घटना की एक अलग तारीख का उल्लेख किया था, “अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा।
“नाबालिगों पर किए गए यौन उत्पीड़न और बलात्कार से जुड़े मामलों में एफआईआर केवल मुद्रित कागज नहीं हैं, बल्कि एक जीवित इंसान द्वारा अनुभव किया गया एक बड़ा आघात है, जिसे कागज के टुकड़े पर चित्रित करना मुश्किल है… ऐसे मामलों में हाई कोर्ट ने कहा, नाबालिग पीड़ितों के साथ यौन उत्पीड़न, जैसे कि वर्तमान मामला, पीड़ित द्वारा सामना की गई अत्यधिक तनावपूर्ण स्थिति और जीवन को बदल देने वाले अनुभव को अदालतों द्वारा यांत्रिक तरीके से नहीं निपटाया जाना चाहिए।
अदालत ने पाया कि पीड़िता, जो प्रासंगिक समय में लगभग 16 वर्ष की थी, उसके घर में चोरी से घुसने के बाद उसके जीजा और दो अन्य लोगों ने कथित तौर पर बलात्कार किया था। उन्होंने कथित घटना का एक वीडियो भी रिकॉर्ड किया और उसे धमकी दी कि वे इसे सार्वजनिक कर देंगे, जिसके कारण उसे इहबास में इलाज कराना पड़ा।
अदालत ने संबंधित सीसीटीवी फुटेज और सीडीआर को संरक्षित करने का आदेश दिया क्योंकि ऐसे महत्वपूर्ण सबूतों के अभाव में उसे न्याय मिलने की उम्मीद खत्म हो सकती थी।
अदालत ने आगाह किया, एक बार जब सबूत समय की चूक के कारण या जांच एजेंसी की ओर से चूक के कारण या किसी अति तकनीकी दृष्टिकोण के कारण नष्ट हो जाते हैं, तो यह हमेशा के लिए खो जाते हैं।
Also Read
न्यायमूर्ति शर्मा ने इस बात पर जोर दिया कि अदालतें “न्याय की आशा के सहायक स्तंभ” हैं, और यौन उत्पीड़न के पीड़ित के मानसिक संकट और आघात को समझकर, वे ऐसे माहौल को बढ़ावा दे सकते हैं जहां ऐसे पीड़ित महसूस करें कि उनकी बात सुनी गई है।
“अदालतों को भी इसे स्वयं समझना चाहिए क्योंकि वे भी अपने कर्तव्य की शपथ से बंधे हैं… संक्षेप में, न्यायालय का उद्देश्य न केवल कानून की व्याख्या करना है, बल्कि निर्णय करते समय संवेदनशीलता और सहानुभूति के गढ़ के रूप में भी काम करना है।” यौन उत्पीड़न के मामले, “अदालत ने कहा।
“यौन उत्पीड़न के मामलों का फैसला करते समय, अदालतों को पीड़िता की भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक स्थिति के प्रति सचेत रहना चाहिए और उसके प्रति संवेदनशील रहना चाहिए, क्योंकि ऐसी पीड़िता को कभी-कभी आघात से जूझते हुए घटना का सटीक विवरण देने में कठिनाई हो सकती है। उसे यौन उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से वर्तमान जैसे मामलों में, जहां पीड़िता का उसके अपने जीजा और उसके दो दोस्तों द्वारा कथित तौर पर यौन उत्पीड़न किया गया था,” इसमें कहा गया है।
