दिल्ली हाई कोर्ट ने सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के बढ़ते “दुरुपयोग” और “दुरुपयोग” पर चिंता व्यक्त की है और कहा है कि इससे सरकारी अधिकारियों में “पक्षाघात और भय” पैदा हो गया है।
हाई कोर्ट ने कहा कि आरटीआई कानून सरकार के कामकाज में पारदर्शिता लाने, प्रत्येक नागरिक तक सूचना तक पहुंच को सुविधाजनक बनाने, भ्रष्टाचार को रोकने और सरकारों और उनके तंत्रों को जवाबदेह बनाने के प्रशंसनीय उद्देश्यों के साथ बनाया गया था।
“हालांकि, यह अदालत अब आरटीआई अधिनियम के बढ़ते दुरुपयोग/दुरुपयोग को देख रही है और यह मामला सूचना के अधिकार के दुरुपयोग का एक उत्कृष्ट मामला है। आरटीआई अधिनियम का उद्देश्य सुशासन को बढ़ावा देना है, और इसका दुर्भाग्यपूर्ण दुरुपयोग है इससे न केवल इसका महत्व कम होगा, बल्कि सरकारी कर्मचारी भी अपनी गतिविधियों को करने से विमुख हो जाएंगे।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, “यह डॉक्टरों को इसके परिणामों के डर से आपातकालीन स्थितियों में कदम उठाने से भी रोकेगा। दुर्भाग्य से इस अदालत में ऐसे कई मामले सामने आ रहे हैं, जहां आरटीआई के दुरुपयोग के कारण सरकारी अधिकारियों में अपंगता और भय पैदा हो गया है।”
हाई कोर्ट ने केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देने वाली शिशिर चंद की याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उसकी रजिस्ट्री को निर्देश दिया गया था कि कथित चिकित्सा के कारण उनके छोटे भाई की असामयिक मृत्यु के संबंध में उनके किसी भी अन्य मामले पर विचार न किया जाए। जमशेदपुर के टाटा मेमोरियल हॉस्पिटल के डॉक्टर अतुल छाबड़ा की लापरवाही.
सीआईसी ने याचिकाकर्ता द्वारा दायर आरटीआई आवेदनों की सूची और उसके द्वारा एक ही मुद्दे को बार-बार फिर से खोलने के लिए किए गए प्रयासों का हवाला दिया। इसमें कहा गया है कि मुद्दों पर पहले ही सभी पहलुओं से विचार किया जा चुका है और उन्हें पर्याप्त मात्रा में जानकारी उपलब्ध कराई गई है।
सीआईसी ने कहा था कि चूंकि आरटीआई अधिनियम का दायरा मौजूदा सार्वजनिक रिकॉर्ड से जानकारी तक पहुंच सुनिश्चित करने तक ही सीमित है, इसलिए उसने पाया कि आरटीआई अधिनियम के तहत पर्याप्त राहत की पहले ही तलाश की जा चुकी है।
उनका मानना था कि आरटीआई की प्रक्रिया के माध्यम से चिकित्सकीय लापरवाही का मुकदमा नहीं चलाया जा सकता।
Also Read
हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि निस्संदेह, याचिकाकर्ता डॉक्टर की डिग्री का पता लगाने के लिए बार-बार आवेदन दायर करके आरटीआई अधिनियम का दुरुपयोग कर रहा है, यह मुद्दा इस अदालत के साथ-साथ शीर्ष अदालत के आदेशों से पहले ही अंतिम रूप ले चुका है। या आचार समिति द्वारा अपनाई गई निर्णय लेने की प्रक्रिया पर सवाल उठाने का प्रयास करके।
हाई कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता ने वही जानकारी नहीं बल्कि अतिरिक्त जानकारी मांगी है, और इसलिए, सीआईसी को उसी विषय पर याचिकाकर्ता के किसी भी अन्य आवेदन पर विचार नहीं करने के लिए आयोग की केंद्रीय रजिस्ट्री को निर्देश नहीं देना चाहिए था। अदालत ने सीआईसी के आदेश के प्रासंगिक हिस्से को रद्द कर दिया, जिसमें रजिस्ट्री को उसी विषय पर याचिकाकर्ता के आगे के आवेदनों पर विचार नहीं करने का निर्देश दिया गया था।
“अदालत याचिकाकर्ता के दर्द के प्रति सहानुभूति रखती है, हालांकि, उसे सलाह दी जाती है कि वह एक ही जानकारी को बार-बार मांगने की कोशिश करके कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग न करें, जिससे अधिनियम का उद्देश्य ही कमजोर हो जाए। रिट याचिका स्वीकार की जाती है आंशिक रूप से, “हाई कोर्ट ने कहा।
