दिल्ली हाईकोर्ट ने जम्मू-कश्मीर के सांसद अब्दुल राशिद शेख की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है, जो वर्तमान में आतंकवाद के वित्तपोषण के मामले में जेल में बंद हैं, उन्होंने संसद के चालू सत्र में उपस्थित होने की अनुमति मांगी है। इस याचिका पर, जिसने काफी कानूनी और राजनीतिक बहस छेड़ दी है, न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह और न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की पीठ ने विचार-विमर्श किया।
शुरू में, पीठ बारामुल्ला के निर्दलीय सांसद द्वारा मांगी गई अनुमति देने के लिए इच्छुक दिखी। हालांकि, बाद में उन्होंने संसद परिसर के भीतर पुलिस एस्कॉर्ट की अनुमति देने के लिए लोकसभा अध्यक्ष से विशेष अनुमति लेने जैसी संभावित शर्तों पर विचार करने के बाद एक विस्तृत आदेश पारित करने का विकल्प चुना।
राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने राशिद की याचिका का कड़ा विरोध करते हुए तर्क दिया कि अदालत के पास संसद के अंदर अधिकार क्षेत्र नहीं है और जोर देकर कहा कि राशिद को अपने कारावास की शर्तों को दरकिनार करने के लिए अपने संसदीय दर्जे का उपयोग नहीं करना चाहिए। एनआईए ने राशिद के खिलाफ आरोपों की गंभीरता पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) की धारा 43डी (5) के तहत, यदि आरोप प्रथम दृष्टया विश्वसनीय लगते हैं तो जमानत स्वीकार्य नहीं है।
राशिद, जो 2017 के आतंकी फंडिंग मामले में अपनी गिरफ्तारी के बाद 2019 से हिरासत में है, उस पर आपराधिक साजिश, सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने और देशद्रोह के साथ-साथ जम्मू-कश्मीर में आतंकी समूहों को फंडिंग करने से संबंधित विशिष्ट आरोप शामिल हैं। हिरासत पैरोल या अंतरिम जमानत के लिए उनके अनुरोध को 10 मार्च को एक ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था, साथ ही 19 मार्च को उनकी नियमित जमानत याचिका को भी खारिज कर दिया था।
अदालती कार्यवाही के दौरान, राशिद की कानूनी टीम ने हिरासत पैरोल के लिए तर्क दिया, जिससे उन्हें सशस्त्र पुलिस द्वारा एस्कॉर्ट करते हुए संसद में भाग लेने की अनुमति मिल सके, जैसा कि उन्हें पहले दो दिन की अनुमति दी गई थी। एनआईए ने जवाब दिया, राशिद को एक अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में वर्णित किया जो संभावित रूप से गवाहों को प्रभावित कर सकता है या मामलों को और जटिल बना सकता है।
