दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को स्पाइसजेट की उस अपील को खारिज कर दिया जिसमें उसने पहले के उस फैसले को पलटने की मांग की थी जिसमें भुगतान में चूक के कारण कम लागत वाली एयरलाइन को अपने तीन विमान के इंजन बंद करने पड़े थे। न्यायमूर्ति राजीव शकधर और अमित बंसल ने अपील को खारिज कर दिया और एकल न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा।
विवाद की शुरुआत 14 अगस्त को एकल न्यायाधीश के उस फैसले से हुई जिसमें स्पाइसजेट को 16 अगस्त तक तीनों इंजन बंद करने और 15 दिनों के भीतर उन्हें पट्टेदारों, टीम फ्रांस 01 एसएएस और सनबर्ड फ्रांस 02 एसएएस को वापस करने का निर्देश दिया गया था। न्यायाधीश ने यह भी आदेश दिया कि स्पाइसजेट पट्टेदारों के अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा दिल्ली हवाई अड्डे पर इंजनों का पूर्व निरीक्षण कराए।
यह निर्णय स्पाइसजेट के साथ अपने पट्टे समझौतों की समाप्ति के बाद पट्टेदारों द्वारा शुरू की गई व्यापक कानूनी कार्रवाई का हिस्सा था। उन्होंने इंजनों की वापसी और बकाया राशि की वसूली के लिए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की, जिसे एयरलाइन चुकाने में विफल रही थी। एकल न्यायाधीश के आदेश में एयरलाइन द्वारा 14 दिसंबर, 2023 और 24 मई, 2024 के बीच किए गए आंशिक भुगतानों के बावजूद लगातार चूक को उजागर किया गया, जो कुल 7.18 मिलियन अमेरिकी डॉलर था।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने स्पष्ट किया कि इंजन वापस करने से स्पाइसजेट अपने वित्तीय दायित्वों से मुक्त नहीं होगी, जिसमें 29 मई, 2024 के आदेश में उल्लिखित 4.8 मिलियन अमेरिकी डॉलर की स्वीकृत बकाया राशि शामिल है। मई की अदालती कार्यवाही के बाद 1.48 मिलियन अमेरिकी डॉलर सहित आगे के भुगतान करने की एयरलाइन की प्रतिबद्धता के बावजूद, 2.67 मिलियन अमेरिकी डॉलर की स्वीकृत चूक बनी हुई है।
स्पाइसजेट के वकील ने चूक को स्वीकार किया और वित्तीय विसंगतियों को नियमित करने के प्रयासों का हवाला देते हुए बकाया राशि का निपटान करने के लिए 30 सितंबर तक विस्तार का अनुरोध किया।
