दिल्ली हाईकोर्ट ने कोचिंग सेंटर हादसे के बाद जलभराव के कारणों पर सीबीआई से सवाल पूछे

हाल ही में हुई एक अदालती सुनवाई में, दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को पुराने राजिंदर नगर में भीषण जलभराव के कारणों पर विस्तार से बताने का निर्देश दिया है, जिसके कारण 27 जुलाई को सिविल सेवा के तीन उम्मीदवारों की दुखद मौत हो गई थी। पीड़ित भारी बारिश के बीच एक कोचिंग सेंटर के बाढ़ग्रस्त बेसमेंट में डूब गए, जिससे शहरी नियोजन और सुरक्षा नियमों पर सवाल उठ रहे हैं।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने बेसमेंट के सह-मालिकों की जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए घटना के दिन असाधारण बाढ़ के विशिष्ट कारणों को समझने की आवश्यकता पर बल दिया। न्यायमूर्ति शर्मा ने पूछा, “उस दिन क्या कारण था? दिल्ली में भारी बारिश हुई है। उस दिन इतना जलभराव क्यों था? क्या यह बारिश की वजह से था या कुछ और?”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने NGT को देशभर में उद्योगों में सिलिकोसिस के प्रभाव की निगरानी का काम सौंपा

सह-मालिकों- परविंदर सिंह, तजिंदर सिंह, हरविंदर सिंह और सरबजीत सिंह- ने तर्क दिया कि केवल मकान मालिक होने के नाते, उन्हें बाढ़ की स्थिति के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। उन्होंने दावा किया कि उनकी संलिप्तता कोचिंग सेंटर को संपत्ति पट्टे पर देने तक सीमित थी और उन्होंने इन आधारों पर जमानत मांगी।

Video thumbnail

अदालत ने जमानत याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया है और सीबीआई से विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने को कहा है। इस रिपोर्ट में न केवल जलभराव के कारण की व्याख्या होनी चाहिए, बल्कि उस दिन हुई बारिश और कोचिंग सेंटर में भारी गेट लगाने जैसे संरचनात्मक मुद्दों के बारे में भी विस्तृत जानकारी होनी चाहिए, जिससे बाढ़ और बढ़ सकती है।

दुखद रूप से इस घटना में उत्तर प्रदेश की 25 वर्षीय श्रेया यादव, तेलंगाना की 25 वर्षीय तान्या सोनी और केरल के 24 वर्षीय नेविन डेल्विन की मौत हो गई। उनकी मौतों ने विशेष रूप से बाढ़ की आशंका वाले क्षेत्रों में सुरक्षा मानदंडों के साथ भवन अनुपालन के व्यापक मुद्दे को उजागर किया है।

शुरुआत में दिल्ली पुलिस द्वारा संभाला गया मामला, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के तहत हाईकोर्ट द्वारा धारा 105 (हत्या के बराबर न होने वाली गैर इरादतन हत्या) सहित सीबीआई को सौंप दिया गया था। आरोपियों के वरिष्ठ वकील ने उनकी रिहाई की गुहार लगाते हुए कहा, “मैं हिरासत में हूं। मैंने बहुत कुछ सहा है। कृपया विचार करें… इस स्तर पर, मैं केवल स्वतंत्रता की मांग कर रहा हूं। मैं मुकदमे का सामना करूंगा।”

READ ALSO  कब एक चेक को धारा 138 एनआई अधिनियम के तहत अस्वीकृत माना जाएगा: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने समझाया

जमानत का विरोध करते हुए, सीबीआई ने कहा कि जांच अभी भी प्रारंभिक चरण में है और जमानत स्वतंत्र गवाहों की गवाही की सत्यनिष्ठा से समझौता कर सकती है। अदालत ने आगे पूछा कि क्या आस-पास की इमारतों में भी इसी तरह की बाढ़ आई थी, जिससे क्षेत्रीय बुनियादी ढांचे और आपातकालीन तैयारियों पर चिंताएं उजागर हुईं।

कार्यवाही के दौरान, अदालत ने मृतक के परिवारों के लिए संभावित मुआवजे पर भी चर्चा की, जिसके लिए आरोपी के पिता ने योगदान देने की इच्छा जताई।

READ ALSO  आदेश VI नियम 17- मुकदमा खारिज होने के बाद याचिकाओं में संशोधन की अनुमति नहीं दी जा सकती: हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles