दिल्ली हाईकोर्ट ने भ्रूण के लिंग के कथित प्रकटीकरण से जुड़े एक मामले में फंसे एक डॉक्टर के खिलाफ़ आरोपों को खारिज कर दिया है, जिसमें किसी भी गलत काम को साबित करने के लिए अपर्याप्त सबूतों का हवाला दिया गया है। यह मामला इस आरोप के इर्द-गिर्द केंद्रित था कि डॉक्टर ने प्री-कॉन्सेप्शन और प्री-नेटल डायग्नोस्टिक तकनीक (पीसी और पीएनडीटी) अधिनियम का उल्लंघन किया है, जो भ्रूण के लिंग का निर्धारण करने के लिए प्रीनेटल डायग्नोस्टिक तकनीकों का उपयोग करने पर रोक लगाता है।
न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने पिछले महीने जारी एक फैसले में इस बात का कोई ठोस सबूत नहीं पाया कि चिकित्सक ने किसी कानूनी प्रावधान का उल्लंघन किया है। प्राथमिक आरोप यह था कि डॉक्टर ने अगस्त 2020 में हरि नगर अल्ट्रासाउंड केंद्र में एक स्टिंग ऑपरेशन के हिस्से के रूप में एक फर्जी मरीज पर अल्ट्रासाउंड किया था। न्यायाधीश ने कहा, “इस अदालत को संतुष्ट करने के लिए रिकॉर्ड में कुछ भी नहीं रखा गया है कि याचिकाकर्ता (डॉक्टर) द्वारा किया गया ऑपरेशन कानून का उल्लंघन था।”
मामले को और भी जटिल बनाने वाला तथ्य यह था कि कथित लिंग प्रकटीकरण कथित तौर पर एक लैब कर्मचारी द्वारा किया गया था, न कि खुद डॉक्टर द्वारा। एफआईआर में डॉक्टर पर भ्रूण के लिंग का निर्धारण और संचार करने में मदद करने का आरोप लगाया गया था, जिसे अदालत ने निराधार माना।
छापे के बाद पुलिस ने डॉक्टर को गिरफ्तार कर लिया था, और हालांकि बाद में उसे जमानत पर रिहा कर दिया गया था, लेकिन लंबित एफआईआर ने उसकी पेशेवर प्रतिष्ठा और व्यक्तिगत प्रतिष्ठा के लिए एक बड़ा खतरा पैदा कर दिया था। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि तीन साल से अधिक समय बीत जाने के बावजूद अभियोजन पक्ष आरोप पत्र दाखिल करने में विफल रहा है, जिससे डॉक्टर के खिलाफ ठोस सबूतों की कमी का पता चलता है।
अदालत ने कानूनी कार्यवाही में देरी पर भी चिंता व्यक्त की, इस बात पर जोर देते हुए कि इसने डॉक्टर को और अधिक परेशान करने से रोकने के लिए एफआईआर को रद्द करने के निर्णय में योगदान दिया। न्यायमूर्ति सिंह ने आदेश में कहा, “यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आरोप पत्र दाखिल करने में अत्यधिक देरी हुई है। इसलिए, यह अदालत इस विचार पर है कि वर्तमान एफआईआर को रद्द किया जाना चाहिए।”
