मुकदमे की निष्पक्षता के जोखिम को रोकने के लिए गैग आदेश केवल तभी पारित किया जाना चाहिए जब आवश्यक हो:दिल्ली हाई कोर्ट

दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि गैग आदेश केवल तभी पारित किया जाना चाहिए जब किसी मुकदमे की निष्पक्षता के लिए पर्याप्त जोखिम को रोकना आवश्यक हो, जबकि न्यायिक कार्यवाही की रिपोर्टिंग से सच्चे तथ्यों को निर्धारित करने की अदालत की क्षमता ख़राब नहीं होती है।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा कि किसी को प्रकाशन की प्रकृति को ध्यान से देखना होगा और पता लगाना होगा कि क्या इसकी सामग्री किसी मामले की सुनवाई पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी या नहीं।

हाई कोर्ट ने कहा, “किसी प्रकाशन द्वारा पूर्वाग्रह दो श्रेणियों का हो सकता है – एक जो अदालत की निष्पक्षता को ख़राब करता है और दूसरा जो सही तथ्यों को निर्धारित करने की अदालत की क्षमता को पूर्वाग्रहित करता है।”

25 जनवरी को दो प्रमुख अखबारों के खिलाफ प्रतिबंध लगाने के आदेश की मांग करने वाली एक व्यक्ति की याचिका को 10,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज करते हुए ये टिप्पणियां आईं।

READ ALSO  अनुच्छेद 370 को हटाना कार्यकारी निर्णय नहीं था, पूरी संसद को विश्वास में लिया गया था: सुप्रीम कोर्ट ने बताया

इसमें कहा गया है कि अदालत का न्यायिक समय बर्बाद करने के लिए लागत राशि का भुगतान सशस्त्र बल युद्ध हताहत कल्याण कोष को किया जाएगा।

याचिकाकर्ता अजय कुमार ने इन समाचार पत्रों को समाचार या उनके द्वारा प्रकाशित किसी भी लेख को प्रसारित करते समय अपनी पहचान छुपाने का निर्देश देने की मांग की।

उन्होंने आरोप लगाया कि दो अखबारों ने एक पुलिस अधिकारी के आदेश पर उनकी मां द्वारा अधिकारी के खिलाफ दायर मामले पर पूर्वाग्रह से ग्रसित होकर उनका नाम लेते हुए एक लेख प्रकाशित किया।

कुमार ने आगे दावा किया कि पुलिस अधिकारी ने पत्रकारों को लखनऊ में एक उपभोक्ता फोरम के समक्ष लंबित एक मामले के बारे में जानकारी दी।

Also Read

READ ALSO  परिसीमा अवधि उस तिथि से शुरू होती है जब कार्रवाई का कारण पहली बार उत्पन्न हुआ, न कि उस तिथि से जब वादी को पूरी जानकारी प्राप्त हुई: सुप्रीम कोर्ट

हाई कोर्ट ने कहा कि याचिका कुछ और नहीं बल्कि याचिकाकर्ता द्वारा कानून की प्रक्रिया का पूरी तरह से दुरुपयोग है और अखबार की कटिंग पढ़ने से यह संकेत नहीं मिलता है कि यह किसी उपभोक्ता शिकायत से संबंधित है जिसमें वह शामिल है।

अखबार की कटिंग को पढ़ने से यह भी संकेत नहीं मिलता है कि यह किसी भी तरह से याचिकाकर्ता की मां द्वारा दायर रिट याचिका से जुड़ा है।

READ ALSO  सात वर्षों से अधिक समय तक लापता कर्मचारी को मृत मानने का हकदार; उत्तराधिकारी को टर्मिनल लाभ: कलकत्ता हाईकोर्ट

अदालत ने कहा, “केवल इसलिए कि कोई प्रकाशन अदालती कार्यवाही से संबंधित है, यह अदालत इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकती कि प्रकाशन या तो अदालत की निष्पक्षता को ख़राब करता है या सही तथ्यों को निर्धारित करने की अदालत की क्षमता को प्रभावित करता है।”

इसमें कहा गया है, “यह अच्छी तरह से स्थापित है कि प्रतिबंध आदेश केवल तभी पारित किया जाना चाहिए जब यह आवश्यक हो और किसी मुकदमे की निष्पक्षता के लिए पर्याप्त जोखिम को रोका जा सके।”

Related Articles

Latest Articles