हाई कोर्ट ने केंद्र, दिल्ली से उस याचिका पर जवाब मांगा जिसमें दावा किया गया है कि कानून हाथ से मैला ढोने की “अमानवीय” प्रथा को समाप्त करने में विफल रहा है

दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को कानून के विभिन्न प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक याचिका पर केंद्र और दिल्ली सरकार से जवाब मांगा, जो हाथ से मैला ढोने की अनुमति देता है और सीवर और सेप्टिक टैंक की सफाई करने वालों और हाथ से सफाई करने वालों के बीच “अनुचित वर्गीकरण” बनाता है। यह सुरक्षात्मक उपकरणों का उपयोग करते समय।

याचिकाकर्ता ने कहा है कि कानून हाथ से मैला ढोने की “अमानवीय” प्रथा को खत्म करने में विफल रहा है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने याचिका पर केंद्रीय सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय और दिल्ली सरकार को नोटिस जारी किया।

Play button

हाई कोर्ट ने अधिकारियों को अपना जवाब दाखिल करने के लिए आठ सप्ताह का समय दिया और मामले को 4 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

याचिका में मैनुअल स्कैवेंजर्स के रूप में रोजगार पर प्रतिबंध और उनके पुनर्वास अधिनियम, 2013 की कई धाराओं और अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता), अनुच्छेद 17 (अस्पृश्यता का उन्मूलन), अनुच्छेद 21 (संरक्षण) का उल्लंघन करने वाले संबंधित नियमों को रद्द करने की मांग की गई है। जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता), और संविधान के अनुच्छेद 23 (मानव तस्करी और जबरन श्रम का निषेध)।

याचिकाकर्ता कल्लू, जो सीवर और सेप्टिक टैंक क्लीनर के रूप में काम करता है, ने अधिकारियों को सीवर क्लीनर और सेप्टिक टैंक क्लीनर के परिवारों, मानव मल को ले जाने, संभालने, निपटाने में लगे व्यक्तियों के परिवारों को पुनर्वास और अन्य लाभ प्रदान करने के लिए निर्देश देने की मांग की। सुरक्षात्मक गियर और उपकरण, दैनिक मजदूरी पर लगे व्यक्तियों के परिवार, अस्थायी आधार और मानव मल को उठाने, संभालने, निपटाने के लिए जजमानी उसी तरह प्रदान की जाती है जैसे मैनुअल मैला ढोने वालों के परिवारों को प्रदान की जाती है।

READ ALSO  बॉम्बे हाईकोर्ट में जनहित याचिका में महाराष्ट्र के पूर्व सीएम उद्धव ठाकरे की संपत्ति की सीबीआई/ईडी जांच की मांग की गई

उन्होंने कहा कि वह दशकों से सीवरेज नेटवर्क और टैंकों के माध्यम से मानव मल को इकट्ठा करने और परिवहन करने में लगे हुए हैं और उन्होंने अपने भाई को खो दिया है, जिनकी 2017 में राष्ट्रीय राजधानी के लाजपत नगर में खतरनाक सफाई (सीवर सफाई) करते समय मृत्यु हो गई थी।

वकील पवन रिले के माध्यम से दायर याचिका में तर्क दिया गया कि अधिनियम और नियमों के प्रावधान अभी भी मैन्युअल रूप से या सुरक्षात्मक उपकरणों के साथ सीवर और सेप्टिक टैंकों की सफाई और सफाई की अनुमति देते हैं और अस्पृश्यता का मार्ग प्रशस्त करते हैं।

“ये धाराएं ‘सम्मान से समझौता’ की अवधारणा को बढ़ावा देती हैं जो भारतीय संविधान के लिए अलग है और स्वच्छता कार्य की आड़ में शुद्धता और प्रदूषण के विचार को जारी रखने की अनुमति देती है और मैनुअल मैला ढोने वालों को अदृश्य करना मानवीय गरिमा के साथ जीवन के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन है और याचिका में कहा गया है, ”जीवन के व्यापक और बहिष्करण-विरोधी अधिकार में प्रकट संवैधानिक परीक्षण पर खरा नहीं उतरता है।”

READ ALSO  वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने सुप्रीम कोर्ट में मामलों की लिस्टिंग को लेकर CJI को पत्र लिखा

इसने तर्क दिया कि धारा 2(1)(जी) के स्पष्टीकरण (बी) द्वारा निर्मित “कॉस्मेटिक प्रभाव” न केवल सिर पर मैला ढोने की अमानवीय प्रथा को खत्म करने और उनके साथ न्याय करने में विफल है, बल्कि इस प्रथा को कानून की नजर में वैध भी बनाता है। सुरक्षात्मक गियर के आधार पर हाथ से मैला ढोने वालों के बीच एक कृत्रिम वर्गीकरण बनाना।

Also Read

“इसलिए, सुरक्षात्मक गियर वाले मैनुअल स्केवेंजरों से पुनर्वास, छात्रवृत्ति आदि जैसे सभी लाभ छीन लिए गए हैं, जिसके लिए वे सुरक्षात्मक गियर के बिना मैनुअल स्केवेंजरों की तरह समान रूप से पात्र हैं, इस तथ्य पर विचार किए बिना कि काम की प्रकृति बनी हुई है। वही, “यह कहा।

इसने तर्क दिया कि एमएस अधिनियम, 2013 की धारा 2(1)(जी) का स्पष्टीकरण (ए) भी प्रकृति में भेदभावपूर्ण है क्योंकि यह केवल नियमित या संविदा कर्मचारियों को मानता है और इसमें दैनिक वेतन या अस्थायी श्रमिकों के लिए मानव मल हटाने वाले व्यक्ति को शामिल नहीं किया गया है। और जजमानी (निम्न जातियाँ खाद्यान्न या अन्य वस्तुओं के बदले में उच्च जातियों के लिए विभिन्न कार्य करती हैं)।

READ ALSO  Will Retract Circular Issued to Conduct Olympic Trials: WFI to Delhi HC

“इस स्पष्टीकरण ने हाथ से मैला ढोने वालों के बीच एक और अनुचित वर्गीकरण तैयार कर दिया है क्योंकि इसमें दैनिक वेतन भोगी, अस्थायी श्रमिकों और जजमानी श्रमिकों को धारा 2(1)(जी) (हाथ से मैला ढोने वाले की परिभाषा) के दायरे से बाहर कर दिया गया है, जिससे वे याचिका में कहा गया है कि उन लाभों का लाभ उठाना बेमानी है जिसके लिए वे पूरी तरह से पात्र हैं क्योंकि काम की प्रकृति मानव मल को किसी भी तरह से साफ करना, ले जाना, निपटान करना या संभालना है, चाहे वह दैनिक वेतन के आधार पर नियोजित हो या अनुबंध या स्थायी आधार पर। .

इसमें कहा गया है कि मैनुअल स्कैवेंजिंग अधिनियम की धारा 39 को लागू करके इसके मूल उद्देश्य को धूमिल कर दिया गया है, जो केंद्र सरकार को छह महीने के लिए मैनुअल स्कैवेंजिंग की अनुमति देने की शक्ति देता है।

Related Articles

Latest Articles