दिल्ली हाईकोर्ट ने लापरवाही के कारण बच्चे की मौत के लिए डीजेबी को ₹22 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) को 2016 में नौ वर्षीय लड़के की दुखद मौत के लिए ₹22 लाख का मुआवजा देने का आदेश दिया है, जिसमें उसकी मौत के लिए एजेंसी की लापरवाही को जिम्मेदार ठहराया गया है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि डीजेबी अपनी संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने में विफल रहा, जिसके कारण यह घातक घटना हुई।

यह मामला एक दिल दहला देने वाली घटना के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें बच्चा दोस्तों के साथ पतंग उड़ाते समय एक आवारा पतंग के पीछे भाग गया और डीजेबी के स्वामित्व वाली जमीन पर पानी से भरे गड्ढे में गिर गया। घर वापस न आने पर उसके माता-पिता द्वारा उसे खोजने के प्रयासों के बावजूद, बाद में उसका बेजान शरीर गड्ढे में पाया गया।

READ ALSO  उत्पाद शुल्क घोटाला': दिल्ली की अदालत ने आप नेता संजय सिंह की न्यायिक हिरासत 11 दिसंबर तक बढ़ा दी

कार्यवाही के दौरान, लड़के के माता-पिता ने डीजेबी पर लापरवाही और कर्तव्य में लापरवाही का आरोप लगाते हुए मुआवजे की मांग की। उन्होंने तर्क दिया कि डीजेबी का भूमि को सुरक्षित बनाए रखना एक मौलिक कर्तव्य है, लेकिन यह कर्तव्य निभाने में वह पूरी तरह विफल रहा।

इस मामले की सुनवाई कर रहे न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने परिसर को सुरक्षित रखने की डीजेबी की प्राथमिक जिम्मेदारी पर ध्यान दिया और ऐसा करने में अपनी विफलता की घोषणा की। न्यायाधीश ने यह भी उल्लेख किया कि यदि डीजेबी को लगता है कि टाटा पावर दिल्ली डिस्ट्रीब्यूशन प्राइवेट लिमिटेड (टीपीडीडीएल) या उसके ठेकेदारों की लापरवाही में भूमिका थी, तो वह उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई कर सकता है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट में कल दो संविधान पीठ 4 मामलों की करेगी सुनवाई

डीजेबी ने यह दावा करके दोष को टालने का प्रयास किया था कि उस समय भूमि का स्वामित्व टीपीडीडीएल के पास था। हालांकि, टीपीडीडीएल ने इसका प्रतिवाद करते हुए कहा कि भूमि न तो उनके स्वामित्व में थी और न ही उनके नियंत्रण में थी और उन्होंने उनके खिलाफ याचिका की स्थिरता को चुनौती दी।

रिकॉर्ड और भूमि के सीमांकित मानचित्र की समीक्षा करने पर, न्यायालय ने पाया कि जिस विशिष्ट क्षेत्र में गड्ढा स्थित था, वह वास्तव में डीजेबी के अधिकार क्षेत्र में था, इस तर्क को खारिज कर दिया कि टीपीडीडीएल जिम्मेदार था।

READ ALSO  [120-B IPC] साजिश साबित करने के लिए सह-आरोपियों के इकबालिया बयान पर्याप्त नहीं: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles