दिल्ली हाई कोर्ट ने सोशल मीडिया मध्यस्थों के नामित अधिकारियों का विवरण मांगने वाली याचिका खारिज कर दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2009 के संदर्भ में फेसबुक जैसे सोशल मीडिया मध्यस्थों के “नामित अधिकारियों” के विवरण को अधिसूचित करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि 2021 में लागू होने वाले सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियमों के मद्देनजर, याचिकाकर्ता केएन गोविंदाचार्य द्वारा 2020 में दायर अपनी जनहित याचिका (पीआईएल) मामले में उठाई गई शिकायत समाधान हो गया है.

अदालत ने कहा कि नवीनतम नियमों के तहत मध्यस्थों द्वारा “शिकायत अधिकारी” की नियुक्ति और “शिकायत अपीलीय समिति” की स्थापना के साथ, आम जनता को किसी भी समाचार या पोस्ट के प्रसार के मामले में एक मजबूत निवारण तंत्र तक पहुंच प्राप्त होती है। सोशल मीडिया पर और 2009 के नियम के तहत “नामित अधिकारियों” के नामों को सीधे प्रकाशित करने का कोई मामला नहीं बनाया गया था, जबकि उन्हें आम जनता के साथ बातचीत करने की आवश्यकता नहीं थी।

Video thumbnail

अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा, “याचिकाकर्ता की यह प्रार्थना कि 2009 के नियमों के नियम 13 के अनुपालन में एक मध्यस्थ द्वारा नियुक्त अधिकारियों का विवरण सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध कराया जाना चाहिए, बिना किसी आधार के है।” .

“उक्त नियमों के नियम 13 में मध्यस्थ को उक्त नियम के तहत नियुक्त अपने अधिकारियों के विवरण प्रकाशित करने की आवश्यकता नहीं है। नियम 13 के तहत मध्यस्थ द्वारा नामित अधिकारी के विवरण की सार्वजनिक अधिसूचना के लिए नियमों के तहत कोई दायित्व नहीं है। याचिकाकर्ता इस तरह के निर्देश की मांग के लिए कोई मामला बनाने में विफल रहा है।”

READ ALSO  कलकत्ता हाई कोर्ट ने खेजुरी में सुवेंदु की रैली की अनुमति दी

अदालत ने आगे कहा कि कानून के तहत मध्यस्थ के शिकायत अधिकारियों की सूची सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशित की जानी आवश्यक है और याचिकाकर्ता द्वारा कोई शिकायत नहीं उठाई गई है कि ऐसा नहीं किया गया था।

“तदनुसार, सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 की अधिसूचना के मद्देनजर, वर्तमान याचिका में मांगी गई राहत विचार के लिए जीवित नहीं है।”

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट ने वरिष्ठ नागरिक अधिनियम की धारा 23 (1) में शामिल धोखाधड़ी या जबरदस्ती की अवधारणा की व्याख्या की
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles