दिल्ली हाईकोर्ट ने आतंकी फंडिंग मामले में कश्मीरी अलगाववादी नेता शब्बीर शाह की जमानत याचिका पर एनआईए से जवाब मांगा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कश्मीरी अलगाववादी नेता शब्बीर अहमद शाह की आतंकी फंडिंग मामले में जमानत की मांग वाली याचिका पर राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) से रुख पूछा।

न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की पीठ ने निचली अदालत के जमानत देने से इनकार करने के आदेश के खिलाफ आरोपी द्वारा दायर अपील पर एनआईए को नोटिस जारी किया। इससे एजेंसी को संबंधित दस्तावेज़ रिकॉर्ड में रखने का समय मिल गया

वरिष्ठ वकील कॉलिन गोल्साल्विस ने अपीलकर्ता की ओर से इस आधार पर जमानत मांगी कि “यह कोई महत्वपूर्ण मामला नहीं था”।

Video thumbnail

अपनी अपील में अपीलकर्ता ने अपनी जमानत अर्जी खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश पर हमला करते हुए कहा कि वह चार साल से हिरासत में है और मुकदमे को समाप्त होने में लंबा समय लगेगा।

READ ALSO  BJP leader, Senior Advocate Gaurav Bhatia files defamation suit over YouTube and X content

“विद्वान अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश का आक्षेपित आदेश मामले के सबूतों और संभावनाओं के कानून के विपरीत है। वर्तमान मामले में अपीलकर्ता चार साल से जेल में बंद है, जिसमें 400 से अधिक गवाहों से पूछताछ की जानी है और केवल 15 गवाहों से पूछताछ की जानी है। अपील में कहा गया है, ”चार साल से अधिक समय में अब तक जांच की गई है।”

एनआईए के वकील ने कहा कि वह पीठ के समक्ष संबंधित सामग्री दाखिल करेंगे।

2017 में, एनआईए ने पथराव, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने और भारत सरकार के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साजिश रचने के लिए धन जुटाने और इकट्ठा करने की कथित साजिश के लिए 12 लोगों के खिलाफ मामला दर्ज किया था।

READ ALSO  बॉम्बे हाई कोर्ट ने बाल विवाह पीड़िता को भ्रूण संबंधी असामान्यताओं के कारण देर से गर्भ को समाप्त करने की अनुमति दी

इस मामले में शाह को 4 जून, 2019 को गिरफ्तार किया गया था।

मार्च 2022 में, ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता के खिलाफ धारा 120 बी, 121, 121 ए आईपीसी, 13 यूएपीए के साथ 120 बी आईपीसी, 15 यूएपीए आर/डब्ल्यू 120 बी आईपीसी, और धारा 17, 18, 20 यूएपीए के तहत कथित तौर पर साजिश रचने के आरोप तय किए। भारत सरकार के खिलाफ व्यवधान पैदा करने और युद्ध छेड़ने की साजिश रचने के लिए धन इकट्ठा करें।

READ ALSO  यदि संभोग का अनुभव रखने वाली विवाहित महिला प्रतिरोध नहीं करती है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि किसी पुरुष के साथ उसका शारीरिक संबंध उसकी इच्छा के विरुद्ध था: इलाहाबाद हाई कोर्ट

इसने 7 जुलाई को अपीलकर्ता की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।

मामले की अगली सुनवाई 12 सितंबर को होगी.

Related Articles

Latest Articles