दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को गैर सरकारी संगठन ऑक्सफैम इंडिया द्वारा विदेशी चंदे से संबंधित कानून के तहत उसके लाइसेंस का नवीनीकरण नहीं करने के खिलाफ दायर याचिका पर केंद्र का पक्ष जानना चाहा।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने संगठन की याचिका पर नोटिस जारी किया और केंद्र सरकार से याचिका के साथ-साथ चार सप्ताह में अंतरिम राहत की मांग करने वाले एक आवेदन पर जवाब देने को कहा।
न्यायाधीश ने कहा, “जवाब में, नवीनीकरण न करने का कारण विस्तार से बताया जाएगा।”
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि सरकार अपना जवाब दाखिल करेगी और उसके पास “संवेदनशील जानकारी” होगी।
वरिष्ठ कानून अधिकारी ने कहा कि संगठन को यूनिसेफ से धन प्राप्त हुआ है, लेकिन यह “बाल कल्याण” कार्य करता है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश सिंह ने कहा कि संगठन के कामकाज में बाधा उत्पन्न हुई है और पंजीकरण के वैध होने पर उसे प्राप्त 21 करोड़ रुपये की राशि का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
उन्होंने यह भी कहा कि यूनिसेफ से धन मानवीय उद्देश्यों के लिए प्राप्त किया गया था और शरीर को कानून में “विदेशी स्रोत” के रूप में पहचाना नहीं गया है।
वकील प्रभसहाय कौर के माध्यम से दायर याचिका में, याचिकाकर्ता ने कहा कि विदेशी अंशदान नियमन अधिनियम (एफसीआरए) के तहत लाइसेंस के नवीनीकरण के लिए उसके आवेदन को “गैर-बोलने/अनुचित गुप्त” तरीके से इस आधार पर अस्वीकार कर दिया गया था कि “विदेशी अंशदान की स्वीकृति आवेदक द्वारा किए गए अंशदान से जनहित पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है।”
याचिका में कहा गया है कि अस्वीकृति प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के घोर उल्लंघन में है और पिछले साल 1 दिसंबर को पारित अस्वीकृति आदेश “बिना किसी सामग्री या सबूत के किसी भी संदर्भ के गंजे-नंगे निष्कर्षों से भरा हुआ है” और “निराधार, निराधार और पर आधारित है।” मनमाना आधार”।
“प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता के लिए अपने एफसीआरए पंजीकरण के नवीनीकरण की मांग के लिए सभी दरवाजे बंद कर दिए हैं, अनिवार्य रूप से याचिकाकर्ता के भारत में काम करने के मूल्यह्रास की राशि,” यह कहा।
“याचिकाकर्ता के पुनरीक्षण आवेदन को खारिज करते हुए, प्रतिवादी ने सामाजिक क्षेत्र में पिछले कई दशकों में याचिकाकर्ता द्वारा किए गए भारी काम की ओर आंखें मूंद ली हैं, और याचिकाकर्ता के नवीनीकरण की एकमुश्त अस्वीकृति ने न केवल याचिकाकर्ता को प्रभावित किया है, बल्कि प्रतिकूल भी याचिका में कहा गया है कि 16 राज्यों में चल रही कई सामाजिक परियोजनाएं देश के लाखों लोगों को प्रभावित कर रही हैं और हर दिन प्रभावित कर रही हैं।
याचिकाकर्ता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इसका घरेलू योगदान अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त नहीं था और इसने पहले ही देश में अपने सात क्षेत्रीय कार्यालयों को बंद कर दिया है और कई कर्मचारियों को खो दिया है।
याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने धार्मिक रूप से कानूनी आवश्यकताओं को पूरा किया है।
