दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली वक्फ बोर्ड की प्रबंध समिति द्वारा शहर के महरौली में मुगल मस्जिद में नमाज अदा करने पर रोक के खिलाफ लंबित याचिका के शीघ्र निपटान की मांग वाली याचिका पर केंद्र और भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण का रुख पूछा। क्षेत्र।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने याचिकाकर्ता समिति द्वारा मामले में सुनवाई की तारीख 21 अगस्त से पहले करने के लिए दायर एक आवेदन पर नोटिस जारी किया, जो कि उच्चतम न्यायालय के एक आदेश के आलोक में उच्च न्यायालय से मामले को जल्द से जल्द तय करने का अनुरोध करता है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील एम सूफियान सिद्दीकी ने अदालत से कहा, “यह मामला कुछ समय के लिए लटका हुआ है।”
सिद्दीकी ने कहा कि मामले में तात्कालिकता थी क्योंकि रमजान का महीना चल रहा है, जो जल्द ही ईद-उल-फितर पर समाप्त होगा, और उपासक मुगल मस्जिद में अपनी नमाज अदा करने का इंतजार कर रहे हैं।
“नोटिस जारी करें। सूची अप्रैल के अंत में,” न्यायमूर्ति ओहरी ने कहा।
याचिकाकर्ता ने पिछले साल उच्च न्यायालय से शिकायत की थी कि भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) के अधिकारियों ने 13 मई, 2022 को मुगल मस्जिद में नमाज अदा करना पूरी तरह से बंद कर दिया था, “बिल्कुल गैरकानूनी, मनमाना और जल्दबाजी में” “, बिना किसी नोटिस या आदेश के।
याचिका में दिल्ली में क़ुतुब मीनार, महरौली के पूर्वी गेट से सटे ‘मस्जिद’ के रूप में अधिसूचित एक वक्फ संपत्ति, प्रश्न में मस्जिद में ‘नमाज़’ के प्रदर्शन में किसी भी बाधा या हस्तक्षेप के कारण अधिकारियों को रोकने की मांग की गई है। प्रशासन की राजपत्र अधिसूचना।
शीघ्र सुनवाई के लिए अपने आवेदन में, याचिकाकर्ता ने शीघ्र न्याय के अधिकार पर जोर दिया और कहा कि प्रत्येक बीतते दिन के साथ, इसके मौलिक अधिकारों का दैनिक आधार पर उल्लंघन हो रहा है और संविधान के समान व्यवहार और ‘कानून के शासन’ की प्रधानता का आश्वासन था। क्षरण भी हो रहा है।
इसने यह भी बताया कि मामला अंतिम सुनवाई के लिए तैयार है क्योंकि दलीलें पूरी हो चुकी हैं।
याचिका के जवाब में, एएसआई ने कहा है कि विवादित मस्जिद कुतुब मीनार की सीमा के भीतर आती है और इसलिए संरक्षित क्षेत्र के भीतर है और वहां नमाज अदा करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
एएसआई ने आगाह किया है कि मुगल मस्जिद में इबादत की अनुमति देना “न केवल एक उदाहरण स्थापित करेगा बल्कि यह अन्य स्मारकों को भी प्रभावित कर सकता है”।
इसने कहा कि साकेत अदालत के समक्ष मामले पर उच्च न्यायालय के फैसले का “महत्वपूर्ण प्रभाव / प्रभाव” होगा।
जवाब में कहा गया, “मौजूदा मामला इस आधार पर खारिज किया जा सकता है कि याचिकाकर्ता यह कहकर माननीय न्यायालय को गुमराह कर रहे हैं कि विवादित मस्जिद केंद्रीय संरक्षित स्मारक नहीं है।”
“कुतुब मीनार राष्ट्रीय महत्व का एक स्मारक और यूनेस्को की विश्व धरोहर स्थल है। यह प्रस्तुत किया गया है कि यह पूजा का स्थान नहीं है, इसके संरक्षण के समय से स्मारक या इसके किसी भी हिस्से का उपयोग किसी भी प्रकार के लिए नहीं किया गया है। किसी भी समुदाय द्वारा पूजा। यह प्रस्तुत किया जाता है कि मस्जिद कुतुब मीनार परिसर की सीमा के भीतर आती है, “जवाब में जोड़ा गया है।
याचिकाकर्ता ने कहा है कि मुगल मस्जिद “विवादास्पद” कुवतुल इस्लाम मस्जिद से अलग थी, जो यहां साकेत की एक निचली अदालत के समक्ष एक मुकदमे का विषय है।
साकेत अदालत के समक्ष लंबित एक याचिका में कुतुब मीनार परिसर के अंदर हिंदू और जैन देवताओं की बहाली के लिए इस आधार पर प्रार्थना की गई है कि 27 मंदिरों को मोहम्मद गौरी की सेना के जनरल कुतुबदीन ऐबक और कुव्वत-उल-इस्लाम द्वारा आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया था। सामग्री का पुन: उपयोग करके मस्जिद को परिसर के अंदर खड़ा किया गया था।
याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि मस्जिद “संरक्षित” नहीं है और बाड़ वाले क्षेत्र से बाहर है और क़ुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद से भी कुछ दूरी पर है और यह साबित करने के लिए एक भारी सबूत है कि मस्जिद धार्मिक उपयोग के तहत थी और नियमित प्रार्थना की जा रही थी। पास के क्षेत्र में अन्य संरचनाओं को केंद्रीय रूप से संरक्षित स्मारकों के रूप में घोषित किया गया था।
याचिकाकर्ता द्वारा दायर किए गए प्रत्युत्तर में कहा गया है, “प्रतिवादियों ने उन दस्तावेजों से इनकार नहीं किया है या यहां तक कि विवादित भी नहीं है और शरारतपूर्ण तरीके से यह भ्रम पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं कि वर्तमान याचिका का विषय ‘कुव्वत-उल-इस्लाम मस्जिद’ है।”
इस महीने की शुरुआत में, याचिकाकर्ता द्वारा 7 मार्च के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील पर सुनवाई करते हुए 21 अगस्त से सुनवाई की तारीख आगे बढ़ाने से इनकार करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय से लंबित मामले को उठाने और इसे जल्द से जल्द तय करने का अनुरोध किया था। संभव।
