हाई कोर्ट ने 150 साल पुरानी मस्जिद के डेमोलिशन की आशंका वाली याचिका पर कार्यवाही बंद कर दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को सुनहरी बाग रोड चौराहे पर 150 साल पुरानी मस्जिद के डेमोलिशन की आशंका वाली दिल्ली वक्फ बोर्ड की याचिका पर कार्यवाही बंद कर दी, क्योंकि शहर के नागरिक निकाय ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास ऐसी आशंका रखने का कोई कारण नहीं है।

दिल्ली वक्फ बोर्ड के वकील ने प्रस्तुत किया कि उन्हें नई दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) द्वारा कानूनी स्थिति के बाहर कार्रवाई की आशंका है, और अदालत से उन्हें “ऐसी मनमानी और अवैध कार्रवाई” से बचाने का आग्रह किया।

हालाँकि, एनडीएमसी के वकील ने इस दलील का पुरजोर विरोध किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के पास यह आशंका करने का कोई आधार नहीं है कि प्रतिवादी कानूनी स्थिति से हटकर कार्य करेगा और कहा कि यदि अधिकारियों को कोई कार्रवाई करनी है, तो वे मौजूदा नियमों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। .

Video thumbnail

न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने एनडीएमसी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा का बयान दर्ज करते हुए याचिका का निपटारा कर दिया।

“चूंकि पार्टियां उपरोक्त मुद्दे पर काफी हद तक सहमत हैं, इसलिए इस स्तर पर, इस अदालत को अब प्रार्थना पर फैसला देने की आवश्यकता नहीं है। तदनुसार पार्टियों को यहां दर्ज उपक्रम से बंधे रहने का निर्देश दिया जाता है। याचिका का निपटारा किया जाता है।” दिल्ली वक्फ बोर्ड का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील संजय घोष ने कहा कि अधिकारी जो भी करने का इरादा रखते हैं, वह कानून के अनुसार किया जाएगा।

READ ALSO  या तो बच्चा पैदा करो या 5 करोड़ रुपये मुआवज़ा दो- माँ ने अपने बेटे और बहू के ख़िलाफ़ किया मुक़दमा

हाई कोर्ट, जो उस याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें एनडीएमसी को मस्जिद को कोई नुकसान पहुंचाने से रोकने की मांग की गई थी, ने पहले एक अंतरिम आदेश पारित किया था जिसमें अधिकारियों को यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया गया था।

एनडीएमसी ने अदालत को बताया था कि एक संयुक्त निरीक्षण किया गया था, जिसके दौरान यह पाया गया कि मस्जिद को हटाने की आवश्यकता है और भूमि का उपयोग यातायात के सुरक्षित और सुचारू प्रवाह के लिए किया जाना चाहिए।

एनडीएमसी ने याचिका के जवाब में पहले कहा था कि उसने यातायात में वृद्धि के मद्देनजर दिल्ली यातायात पुलिस के पत्र पर कार्रवाई की और दो बार संयुक्त निरीक्षण किया गया। इसमें कहा गया था कि संबंधित अधिकारियों ने सर्वसम्मति से निष्कर्ष निकाला कि धार्मिक संरचना को हटाने/स्थानांतरित करने की आवश्यकता है।

Also Read

READ ALSO  क्या डीवी एक्ट के तहत आवेदन देने के बाद पत्नी आईपीसी की धारा 498A के तहत एफआईआर दर्ज करा सकती है? हाईकोर्ट ने दिया ये निर्णय

इसने कहा था कि यातायात के सुरक्षित और सुचारू प्रवाह को सुविधाजनक बनाने के लिए चौराहे को फिर से डिजाइन करने के लिए भूमि का उपयोग करने की आवश्यकता है।

याचिका में यह भी दावा किया गया कि हाल ही में कानूनी प्रक्रिया का पालन किए बिना कई वक्फ संपत्तियों को “अत्याचार के खुले प्रदर्शन में रातोंरात ध्वस्त कर दिया गया”।

इसमें कहा गया है कि दुर्भावनापूर्ण और मनमाने तरीके से संदर्भित मस्जिद को ध्वस्त करने का स्पष्ट और स्पष्ट खतरा है।

“कार्यप्रणाली यह है कि एक वक्फ संपत्ति, भले ही वह सदियों पुरानी हो, को रास्ते के अधिकार या यातायात की आवाजाही में बाधा डालने के रूप में चिह्नित किया जाता है और उसके तुरंत बाद, गुप्त तरीके से, इसे हटाने का निर्णय लिया जाता है। वक्फ संपत्ति/ इसके बाद धार्मिक ढांचे की घेराबंदी कर दी जाती है और भारी नीति बल या अर्धसैनिक बल की मौजूदगी में या तो तड़के या रात के अंधेरे में उसे ढहा दिया जाता है,” याचिका में कहा गया है।

READ ALSO  किंगफिशर बियर की बोतल में कांच का टुकड़ा मिला, उपभोक्ता अदालत ने मुआवजे का आदेश दिया

इसमें कहा गया है कि मस्जिद, जो “कम से कम 150 से अधिक वर्षों से अस्तित्व में है”, लोकप्रिय थी और यह बड़ी संख्या में भक्तों को सेवा प्रदान करती थी।

इसमें कहा गया, “सभी पांचों वक्त की अनिवार्य नमाज, शुक्रवार की नमाज और ईद की नमाज संदर्भ के तहत मस्जिद में अदा की जाती है। याचिकाकर्ता के संदर्भ के तहत मस्जिद में एक नियमित इमाम और एक मुअज्जिन को नियुक्त किया गया है।”

“याचिकाकर्ता की तकनीकी टीम द्वारा 3 जुलाई, 2023 यानी सोमवार को ली गई तस्वीरें स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती हैं कि भीड़ उस चौराहे के कारण नहीं है, जिस पर संदर्भित मस्जिद स्थित है, बल्कि अनियंत्रित पार्किंग के कारण है मोतीलाल नेहरू मार्ग के दोनों कैरिजवे पर वाहनों की संख्या, “याचिका में दावा किया गया।

Related Articles

Latest Articles