दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को तमिलनाडु पुलिस द्वारा राज्य में प्रवासी श्रमिकों पर हमलों का दावा करने वाली झूठी सूचना देने के लिए दर्ज प्राथमिकी में एक वकील को चेन्नई की अदालत में जाने के लिए 20 मार्च तक ट्रांजिट अग्रिम जमानत दे दी।
हाईकोर्ट ने वकील प्रशांत कुमार उमराव को 13 दिनों के लिए राहत दी, जिनके सत्यापित ट्विटर हैंडल का कहना है कि वह उत्तर प्रदेश भाजपा के प्रवक्ता हैं और उन्हें तमिलनाडु राज्य के वकील को अपना स्थायी पता और मोबाइल नंबर प्रस्तुत करने के लिए कहा। और उसका लाइव Google पिन स्थान साझा करें।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा, “मेरा विचार है कि आवेदक को संबंधित क्षेत्रीय अदालत में जाने के लिए उचित समय दिया जाना चाहिए। आवेदन की अनुमति दी जाती है। सक्षम क्षेत्रीय अदालत से संपर्क करने के लिए उसे 20 मार्च तक ट्रांजिट अग्रिम जमानत दी जाती है।”
पुलिस ने कहा कि उमराव के खिलाफ आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई है, जिसमें दंगा भड़काने के इरादे से उकसाना, दुश्मनी और नफरत को बढ़ावा देना, शांति भंग करने के लिए उकसाना और सार्वजनिक शरारत करने वाले बयान शामिल हैं। तमिलनाडु के थूथुकुडी सेंट्रल पुलिस स्टेशन ने प्राथमिकी दर्ज की है।
उमराव का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता कुशाल कुमार और हर्ष आहूजा ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि उन्हें इस मामले में गिरफ्तार होने की आशंका है और जमानत के लिए प्रादेशिक न्यायिक अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए उचित समय की आवश्यकता है।
शुरुआत में याचिकाकर्ता के वकील ने 12 हफ्ते की राहत मांगी थी। हालांकि, अदालत ने कहा कि वह इसे इतने लंबे समय तक नहीं दे सकती है और वह केवल कुछ समय के लिए अग्रिम जमानत दे सकती है ताकि वह चेन्नई जा सके और संबंधित अदालत का दरवाजा खटखटा सके।
कुमार ने उमराव की ओर से कहा, “कम से कम मुझे छह से आठ सप्ताह का समय दें। मुझे विच हंट किया जा रहा है। मैं एक युवा वकील हूं, जिसने केवल छह साल का अभ्यास किया है।”
वकील ने दावा किया कि सोमवार को पुलिस अधिकारियों ने उसके क्लर्क को किसी बहाने से कहीं बुलाया और उसे उमराव के ठिकाने का खुलासा करने के लिए मजबूर किया।
तमिलनाडु राज्य की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े और जोसेफ अरस्तू ने कहा कि उमराव कथित रूप से गलत जानकारी ट्वीट कर रहे हैं और बाद में इसे हटा रहे हैं।
वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और इससे ज्यादा राष्ट्र-विरोधी कुछ नहीं हो सकता क्योंकि वह भारत को “तोड़ने” की कोशिश कर रहा था।
उन्होंने आगे कहा कि त्रिवेंद्रम के लिए सीधी उड़ानें हैं और थूथुकुडी के लिए एक स्टॉप ओवर उड़ानें हैं, इसलिए उन्हें दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष याचिका दायर करने के बजाय सीधे क्षेत्रीय न्यायिक अदालत से संपर्क करना चाहिए था।
उमराव ने अधिवक्ताओं विशाल राय और अदित्य कपूर के माध्यम से दायर अपनी याचिका में दावा किया कि कुछ ट्वीट्स के बाद उनके खिलाफ गलत तरीके से प्राथमिकी दर्ज की गई है, जिसे उन्होंने राष्ट्रीय समाचार एजेंसियों द्वारा कवर की गई खबरों के आधार पर ट्विटर पर पोस्ट किया था।
“आवेदक (उमराव) को प्रतिवादी संख्या 1 (तमिलनाडु राज्य) की एक प्रेस विज्ञप्ति और हाल ही में प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा शुरू की गई कार्रवाई को कवर करने वाले कई समाचार लेखों के माध्यम से उक्त प्राथमिकी का ज्ञान प्राप्त हुआ। इसी तरह के ट्वीट्स और समाचार लेखों की प्रतिक्रिया, “दलील ने कहा।
याचिका में कहा गया है कि यह स्पष्ट है कि जिन प्रावधानों के तहत उमराव के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है, वे वर्तमान मामले में भी प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होते हैं, और उन्हें केवल “बलि का बकरा” बनाया जा रहा है।
“आवेदक राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता का शिकार है क्योंकि वह एक अलग राजनीतिक दल से जुड़ा हुआ है। आवेदक सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अपने कानूनी उपायों का लाभ उठाने का इरादा रखता है। तमिलनाडु की अदालतों के समक्ष विषय एफआईआर में क्षेत्राधिकार है, हालांकि, वह उसे इस बात की गंभीर आशंका है कि इससे पहले कि वह इस तरह के कानूनी उपायों का लाभ उठा पाता, प्राथमिकी के सिलसिले में उसे तमिलनाडु पुलिस द्वारा गिरफ्तार कर लिया जाएगा।”
तमिलनाडु पुलिस ने 4 मार्च को कहा कि राज्य में प्रवासी श्रमिकों पर हमलों का दावा करने वाली झूठी सूचना फैलाने के आरोप में पत्रकारों सहित कई लोगों के खिलाफ मामले दर्ज किए गए हैं।
पुलिस ने कहा कि पुलिस महानिदेशक के आदेश के तहत विशेष टीमों का गठन किया गया है और हिंदी भाषी राज्यों के प्रवासी श्रमिक सुरक्षा और सुरक्षा के साथ और बिना किसी डर के तमिलनाडु में शांति से रह रहे हैं।
याचिका में कहा गया है कि 4 मार्च को राज्य पुलिस ने एक प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित की जिसमें तमिलनाडु में प्रवासी मजदूरों पर हमले से संबंधित कुछ जानकारी प्रकाशित करने वाले लोगों के खिलाफ कार्रवाई की जानकारी दी गई और आवेदक के खिलाफ आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया है।
“प्रेस विज्ञप्ति, आवेदक के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने और प्रतिवादी नंबर 1 की बाद की कार्रवाई के मद्देनजर, आवेदक विषय प्राथमिकी में गिरफ्तारी की गंभीरता से आशंका जता रहा है। आवेदक दिल्ली के एनसीटी का निवासी है और पहले एक वकील है। दिल्ली में अदालतें। वह दिल्ली हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के सदस्य हैं। वह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष गोवा राज्य के लिए स्थायी वकील के रूप में भी काम कर रहे हैं।
इसमें कहा गया है कि अगर उसे दिल्ली में अपने निवास स्थान, दूरी और तमिलनाडु में एक वकील की तलाश करने और संलग्न करने के लिए आवश्यकता और समय सहित अन्य विभिन्न कारकों के कारण अपने कानूनी उपायों का लाभ उठाने के किसी भी उचित अवसर के बिना गिरफ्तार किया जाता है, तो स्वतंत्रता के अधिकार के तहत गारंटी दी जाती है। राज्य के अधिकारियों के हाथों संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा।
