दिल्ली हाईकोर्ट ने एक वकील को मजिस्ट्रेट न्यायालय में शराब पीकर उपस्थित होने तथा पीठासीन न्यायिक अधिकारी के प्रति अभद्र भाषा का प्रयोग करने के लिए आपराधिक अवमानना का दोषी ठहराया है। न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा दिया गया यह निर्णय न्यायालय की मर्यादा के उल्लंघन के प्रति न्यायपालिका की असहिष्णुता को रेखांकित करता है।
न्यायमूर्ति सिंह ने न्यायमूर्ति अमित शर्मा के साथ मिलकर कहा कि वकील, जिसका नाम गुप्त रखा गया है, का आचरण “पूरी तरह से अस्वीकार्य” तथा “क्षम्य नहीं” था। पीठ के अनुसार, वकील के व्यवहार ने न केवल न्यायालय को अपमानित किया, बल्कि न्याय प्रशासन में भी हस्तक्षेप किया, जो न्यायालय की अवमानना अधिनियम के तहत आपराधिक अवमानना की कानूनी परिभाषा के अंतर्गत आता है।
पीठ ने अपने हालिया आदेश में कहा, “बोले गए शब्द गंदे तथा अपमानजनक हैं। नशे की हालत में न्यायालय में उपस्थित होना भी न्यायालय की अवमानना है।” यह घटना 30 अक्टूबर, 2015 को हुई थी, जिसके दौरान ट्रैफ़िक से संबंधित मामले में एक मुवक्किल का प्रतिनिधित्व करने वाले अवमाननाकर्ता ने कार्यवाही के दौरान चिल्लाना और “अपमानजनक और गंदी भाषा” का इस्तेमाल करना शुरू कर दिया था। यह गुस्सा एक महिला मजिस्ट्रेट के सामने हुआ, जिसे पीठ ने विशेष रूप से गंभीर बताया।
जबकि हाईकोर्ट ने अवमानना के लिए दंडात्मक सजा देने की अपनी इच्छा व्यक्त की, लेकिन अंततः ऐसा करने से परहेज किया। घटना से संबंधित एक प्राथमिकी के बाद वकील पहले ही पाँच महीने से अधिक हिरासत में रह चुका था। अदालत ने फैसला किया कि अवमानना के आरोप के लिए सजा का समय पर्याप्त होगा।
“इस अदालत को इस बात में कोई संदेह नहीं है कि प्रतिवादी आपराधिक अवमानना का दोषी है। प्रतिवादी द्वारा पहले से ही गुज़ारा गया समय वर्तमान आपराधिक अवमानना के लिए सजा के रूप में माना जाता है,” अदालत ने निष्कर्ष निकाला।
